hoi daar
Heb FF wat onderzoekjes gedaan.
zal eerst even beschrijven wat ik gedaan heb.
=> GEEK WARNING <=
zal hier best wel in detail schieten.
heb eerst een kleine scène gebouwd met een
kleuren testkaart,
een gamma testkaart incl zwartgat,
en wat rond slingerende gekleurde zaken
daar heb ik 2 foto's van gemaakt
1 met de camera in sRGB.
1 met de camera in adobeRGB.
met een flitser en in stand M
bijde foto's vía cameraRaw in PS geimporteerd.
eerst de sRGB foto.
- Spoiler: Toon
hierbij camera raw ingesteld zodat deze
het bestand aan Photoshop levert in sRGB 8bit. witbalans
gedaan op de 70%grijs vlak van de kleuren kaart en met black
het zwartegat in de gammakaart zwart gemaakt en witte vlak van
gammakaart net 100% wit gemaakt.
workspace van photoshop (shift+appeltje+K of CTRL+shift+K)
VOOR het importeren ook op sRGB gezet.
dit bestand 2x opgeslagen een keer met en een keer zonder embedded color profile
daarna de adobeRGB foto.
- Spoiler: Toon
hierbij camera raw ingesteld zodat deze
het bestand aan Photoshop levert in sRGB 8bit. witbalans
gedaan op de 70%grijs vlak van de kleuren kaart en met black
het zwartegat in de gammakaart zwart gemaakt en witte vlak van
gammakaart net 100% wit gemaakt.
workspace van photoshop (shift+appeltje+K of CTRL+shift+K)
VOOR het importeren ook op adobeRGB gezet.
dit bestand ook weer 2x opgeslagen een keer met en een keer zonder embedded color profile
daarna eerst lokaal gekeken hoe mijn computer daar mee omgaat. (OSX-10.6.8)
het volgende bleek
als ik mijn monitor op sRGB zet.
het kleurenprofiel van de monitor in de beeldscherm instellingen ook op sRGB gezet.
en daarna de computer opnieuw opgestart <== belangrijk bij OSX !!
dan kloppen zoals verwacht zowel in finder als firefox als safari 3 van de 4 foto's
de 2 sRGB's worden goed weer gegeven en de adobeRGB met profiel.
de adobeRGB zonder profiel wordt vertoond als zijnde een sRGB dus met teweinig verzadiging.
daarna mijn monitor op adobeRGB zet.
het kleurenprofiel van de monitor in de beeldscherm instellingen ook op adobeRGB gezet.
en daarna de computer opnieuw opgestart <== belangrijk bij OSX !!
wederom kloppen zoals verwacht zowel in finder als firefox als safari 3 van de 4 foto's
de 2 adobeRGB's worden goed weer gegeven en de sRGB met profiel.
de sRGB zonder profiel wordt vertoond als zijnde een adobeRGB dus met teveel verzadiging.
alles loopt dus zoals ik dat had verwacht.
daarna alles geupload naar photobucket.
en daar gaat iets mis
zodra je op photobucket een fotopost die boven een bepaalde grote komt.
dan gaat de site deze resizen wanneer je de imagetags gebruikt.
hierbij gaat het mis qua colormanagment.
het blijkt wanneer je jezelf aan de 900px regel houd van dit forum dat het kleurenmanagment
wel blijft kloppen.
dus in elke stand 3 goede foto's en 1 verkeerde !!
@fotosmurf
er zijn natuurlijk weer meerdere wegen naar rome
beetje afhankelijk van wat je met je foto's allemaal doet.
wanneer je alleen voor het web dingen maakt en af en toe een afdruk voor de "leuk"
en geen dure moeilijk moeilijk monitior hebt om je foto's tebekijken.
dan is het leven simpel
gewoon "ALLES" in sRGB zetten.
de extra kleuren die de camera registreerd in adobeRGB zal je nooit zien.
resultaat door omzettingen wordt alleen maar slechter niet beter !!
is de extra kleur ruimte wel gewenst en heb je mediums die het ook daad werkelijk weer
kunnen geven. dan denk ik dat voor photodrome het beste is op het eind een conversie slag temaken van adobeRGB naar sRGB.
om eerlijk tezijn verwacht ik dat optie 1 voor jou van toepassing is.
dit alles zegt overigens niks over witbalans.
in mijn tests blijkt wel dat in de testkaart het blauwe vlak naast het witte vlak wel het meest heftig reageerd op deze fouten. dit vlakje komt aardig overeen met het blauw in jouw foto!
erg lange post ik weet het maar heb geprobeerd zo duidelijk mogelijk neer tezetten
wat mijn bevindingen zijn daar horen saaie details bij
