Zat wéér een Witkopgors... 
Nikon D7100
300m F/2.8
F/7.1
1/800 sec.
ISO-500
-1 belichtingsafwijking
300mm
Nikon D7100
300m F/2.8
F/7.1
1/800 sec.
ISO-500
-1 belichtingsafwijking
300mm
Op een draadje.....
-
Erik Symoens
- Lid
- Berichten: 15907
- Lid geworden op: 21 jun 2014 21:28
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Stekene
- Contacteer:
Zeer netjes geplaat Matthijs...... 
-
Tony
- Lid
- Berichten: 40576
- Lid geworden op: 01 apr 2008 12:19
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Helmond
- Contacteer:
gewoon iets minder na verscherpenMatthijs schreef:Ik denk dat ik nog wel wat te horen krijg over de verscherping op de staart en vleugels. Dat zie ik nu zelf wel maar het geen idee wat ik aan kan doen...
staat er verder wel mooi op 
-
Rob Olivier
- Lid
- Berichten: 24487
- Lid geworden op: 06 jun 2008 14:00
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Ulrum
Mooi Matthijs!
-
BertvanElten
- Lid
- Berichten: 8376
- Lid geworden op: 29 dec 2011 22:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Barneveld
Hoi Matthijs,
gewoon erg mooi hoor , je bent maar druk met die witkopgorzen, mooie vogeltjes.
Gr, Bert
gewoon erg mooi hoor
, je bent maar druk met die witkopgorzen, mooie vogeltjes.Gr, Bert
-
sandravw87
- Lid
- Berichten: 2805
- Lid geworden op: 03 jan 2015 13:11
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: ridderkerk
Een tikje minder scherp, maar verder heel mooi Matthijs!!
-
RoquiRocks
- Lid
- Berichten: 5768
- Lid geworden op: 02 jan 2013 01:03
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: 's-Hertogenbosch
Ik vind hem niet te verscherpt.
Die scherpte heb je je hier overigens ook wel nodig omdat de beperkte kleur van het vogeltje hem anders niet goed doet loskomen van zijn achtergrond die kwa kleur weinig afwijkt van de vogel zelf.
Die scherpte heb je je hier overigens ook wel nodig omdat de beperkte kleur van het vogeltje hem anders niet goed doet loskomen van zijn achtergrond die kwa kleur weinig afwijkt van de vogel zelf.
-
Frans
- Lid
- Berichten: 52290
- Lid geworden op: 25 aug 2008 22:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Doetinchem
Staat er mooi op.
Vind hem ook niet teveel verscherpt.
Enige wat je ziet maar waar je niet veel aan kan doen is kartelvorming.
Heeft met verkleinen en comprimeren te maken.
Zal even linkje zoeken.
In de loop van dit topic waar over aliasing wordt gesproken.
forum/viewtopic.php?f=43&t=49053&hilit=Aliasing&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;
Vind hem ook niet teveel verscherpt.
Enige wat je ziet maar waar je niet veel aan kan doen is kartelvorming.
Heeft met verkleinen en comprimeren te maken.
Zal even linkje zoeken.
In de loop van dit topic waar over aliasing wordt gesproken.
forum/viewtopic.php?f=43&t=49053&hilit=Aliasing&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Matthijs
- Lid
- Berichten: 9902
- Lid geworden op: 14 feb 2015 15:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Zeeland
Hartelijk dank !!
Ik heb het snel even doorgelezen , vanmiddag ga ik er even beter naar kijken.
Wat me wel opvalt is dat een foto die verkleind is naar 900x600 pixels onscherper is dan een foto van 1024x683. Terwijl ze beiden ongeveer 300kb zijn..
Ha Frans, Bedankt voor je linkje!Frans schreef:....
Vind hem ook niet teveel verscherpt.
Enige wat je ziet maar waar je niet veel aan kan doen is kartelvorming.
Heeft met verkleinen en comprimeren te maken.
Zal even linkje zoeken.
In de loop van dit topic waar over aliasing wordt gesproken.
forum/viewtopic.php?f=43&t=49053&hilit=Aliasing&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik heb het snel even doorgelezen , vanmiddag ga ik er even beter naar kijken.
Wat me wel opvalt is dat een foto die verkleind is naar 900x600 pixels onscherper is dan een foto van 1024x683. Terwijl ze beiden ongeveer 300kb zijn..
