Zoals bekend niet mijn ding, maar ik val wel voor de fijne details en vooral de toning. Ik zou hem zelf wel vierkant maken, de rechterkant van de foto doet m.i. afbreuk aan het geheel.
Update is veel beter qua compositie, maar zoals je zelf aangeeft nu erg verscherpt.
Wat ik me afvraag is wanneer je verscherpt...
Is dit nu een crop van je oorspronkelijk geplaatste foto?
Ik verscherp na het croppen en voor het verkleinen. Mij is verteld dat je het beste na het verkleinen kunt verscherpen maar dan zie ik het helemaal niet goed meer.
Maar ik ga nu even een extra update maken waarbij ik eerst crop en verklein en daarna pas verscherp.
Iemand heeft me ooit verteld dat je het beste je foto in twee stappen kan verkleinen.
Voor de foto's van 900 pixels, verklein je de eerste keer het beste naar 1500 pixels.
Daarna doe je de verscherping en dan als laatste de verkleining naar 900 pixels
Maar meerdere keren verkleinen is toch ook niet goed voor je kwaliteit?
Heb nu nog een update geplaatst, eerst bijgesneden en verkleint naar 900x900 en daarna 1x een klein beetje verscherpt.
2e update is wel iets beter, maar ook die kijkt niet helemaal lekker.
Ik start altijd met het bijsnijden van een foto, als dat nodig is, daarna doe ik de rest van de bewerkingen, dus levels, kleuren, hooglichten, contrast, helderheid, enz.
Pas op het eind ga ik de foto ontruisen en eventueel nog een heel klein beetje verscherpen.
Daarna verklein ik 'm naar 900 pixels aan de langste zijde en dan nog een tikkie naverscherpen met "Slim Verscherpen"[meest iets van straal op 0,3 pixels en hoeveelheid ergens tussen de 50 en 60%].
Mochten er door het verscherpen ergens vreemde dingetjes optreden, zoals je weleens ziet bij bijvoorbeeld de staart van een vogeltje met die smalle lijntjes dan doe ik alleen bepaalde stukjes selectief naverscherpen door een laag aan te brengen.
Die smalle lijntjes worden meest niet mooier door het verkleinen van de foto, maar door het daarna ook nog eens te verscherpen wordt 't alleen maar erger.
