Experiment duikende ijsvogel
- xafke
- Lid

- Berichten: 4932
- Lid geworden op: 12 jul 2015 02:18
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Belgie
Ik heb hier niet veel verstand van maar 1/1000 lijkt me voldoende.
Moest het meer zijn dan had je nog ruimte op je diafragma (nu F10). Daar 1 stop meer open kan je de sluiter 1 stop versnellen. Trek je de ISO dan ook nog eens 1 stop op, heb je al twee stops winst op je sluiter en kom je op 1/4000.
Of je nu via diafragma of via sluiter voorkeur je doel bereikt zou in deze geen verschil gemaakt hebben alhoewel sluitervoorkeur hier de voorkeur geniet.
Vogelaars gaan je wel kunnen vertellen welke sluiter best is in deze omstandigheden.
Mijn inziens (ik herhaal: ik ken niets van vogelfotografie) heb je hier vooral niet de ideale hoek/standpunt tov de vogel. Ook het kader zit niet zo lekker.
Het moet ook allemaal wat mee zitten.
Zo heb ik ergens gelezen dat een fotograaf de duik van een of ander vogel wou vastleggen net voor hij contact maakt met het water en dat hij daar jaren op gewerkt heeft (en ongeveer 400.000 clicks!!) tot hij net DIE foto had die hij wou.
Moest het meer zijn dan had je nog ruimte op je diafragma (nu F10). Daar 1 stop meer open kan je de sluiter 1 stop versnellen. Trek je de ISO dan ook nog eens 1 stop op, heb je al twee stops winst op je sluiter en kom je op 1/4000.
Of je nu via diafragma of via sluiter voorkeur je doel bereikt zou in deze geen verschil gemaakt hebben alhoewel sluitervoorkeur hier de voorkeur geniet.
Vogelaars gaan je wel kunnen vertellen welke sluiter best is in deze omstandigheden.
Mijn inziens (ik herhaal: ik ken niets van vogelfotografie) heb je hier vooral niet de ideale hoek/standpunt tov de vogel. Ook het kader zit niet zo lekker.
Het moet ook allemaal wat mee zitten.
Zo heb ik ergens gelezen dat een fotograaf de duik van een of ander vogel wou vastleggen net voor hij contact maakt met het water en dat hij daar jaren op gewerkt heeft (en ongeveer 400.000 clicks!!) tot hij net DIE foto had die hij wou.
- Ron62
- Moderator
- Berichten: 44276
- Lid geworden op: 30 jan 2011 11:14
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Naaldwijk
Ik zou met de A77 zeker niet hoger gaan in de ISO, ik ga meest niet verder dan ISO-400 en heb pas geleden een keer ISO-1000 gebruikt, maar dan ga je toch ruis krijgen en detailverlies.
Ik zie dat je een diafragma f/10 hebt gebruikt en een brandpunt van 70mm.
Als ik het juist heb is f/4 het grootste diafragma dat je kunt gebruiken met deze lens en zou dat dan ook zeker gebruiken....met 70mm heb je al snel veel scherp.
1/1000 is te langzaam om een IJsvogel te bevriezen als ie dit soort capriolen uithaalt, dus die sluitertijd zal omlaag moeten.
Dat kan door het diafragma te vergroten, de ISO te verhogen, maar ook met meer licht wordt de sluitertijd sneller.
Als de tijd in je camera goed staat dan is de foto gemaakt om ongeveer 15:30 uur, je zou dat dus eerder kunnen proberen te doen, dan heb je meer licht, of in april of mei of zo, dan heeft de zon ook meer kracht.
Ik zie dat je een diafragma f/10 hebt gebruikt en een brandpunt van 70mm.
Als ik het juist heb is f/4 het grootste diafragma dat je kunt gebruiken met deze lens en zou dat dan ook zeker gebruiken....met 70mm heb je al snel veel scherp.
1/1000 is te langzaam om een IJsvogel te bevriezen als ie dit soort capriolen uithaalt, dus die sluitertijd zal omlaag moeten.
Dat kan door het diafragma te vergroten, de ISO te verhogen, maar ook met meer licht wordt de sluitertijd sneller.
Als de tijd in je camera goed staat dan is de foto gemaakt om ongeveer 15:30 uur, je zou dat dus eerder kunnen proberen te doen, dan heb je meer licht, of in april of mei of zo, dan heeft de zon ook meer kracht.
