Ijsvogel vrouwtje, in de zon!

[jan62]

Nikon 7200
F/5.6
bel 1/2000 +0,3 stap
ISO/1000
600 mm

[Fotosmurf]

Mooi scherp in het zonnetje.

[Bianca]

prachtige foto.

[Rob Olivier]

Fraaie foto.

[Ron62]

Mooie scherpe plaat met veel details.

[RoquiRocks]

Hij is prachtig Jan !
Top scherpte en detaillering.

Alleen verbaas ik me over de kleuren: geen enkele ijsvogelfoto van mij vertoont deze kleuren.
Zoals ik deze foto waarneem is het blauw nogal richting groen en het oranje erg donker.
Enig idee waar dit aan ligt?

Een vorige ijsvogelfoto vertoonde dit ook.

[jan62]

Hij is prachtig Jan !
Top scherpte en detaillering.

Alleen verbaas ik me over de kleuren: geen enkele ijsvogelfoto van mij vertoont deze kleuren.
Zoals ik deze foto waarneem is het blauw nogal richting groen en het oranje erg donker.
Enig idee waar dit aan ligt?

Een vorige ijsvogelfoto vertoonde dit ook.

Ten eerste is de ijsvogel niet echt blauw Peter, maar turquoise! en is daar door heel gevoelig voor zonlicht! zit hij in de schaduw lijkt ie blauw, maar in de volle zon word ie blauwgroen! en daardoor erg lastig te beoordelen! voor mijn zelf doe ik eigenlijk weinig aan de kleur veranderen, die uit de camera komt van het jpg bestand.ook de omgeving en lichtval spelen een rol in de kleur! kijk eens op het net wat een verschillen er zijn in de kleuren van een ijsvogel,Want daar gaat het om, dat is de reden dat veel mensen lyrisch worden als ze (soms na jaren geduld betrachten) een ijsvogel zien: dat lichtblauw, turquoise eigenlijk, fluorescerend oplichtend, zeker als ook de zon nog eens op hun rug schijnt. „Er is niets mooiers”Het blijft magisch.

Gr jan

[RoquiRocks]

Hij is prachtig Jan !
Top scherpte en detaillering.

Alleen verbaas ik me over de kleuren: geen enkele ijsvogelfoto van mij vertoont deze kleuren.
Zoals ik deze foto waarneem is het blauw nogal richting groen en het oranje erg donker.
Enig idee waar dit aan ligt?

Een vorige ijsvogelfoto vertoonde dit ook.

Ten eerste is de ijsvogel niet echt blauw Peter, maar turquoise! en is daar door heel gevoelig voor zonlicht! zit hij in de schaduw lijkt ie blauw, maar in de volle zon word ie blauwgroen! en daardoor erg lastig te beoordelen! voor mijn zelf doe ik eigenlijk weinig aan de kleur veranderen, die uit de camera komt van het jpg bestand.ook de omgeving en lichtval spelen een rol in de kleur! kijk eens op het net wat een verschillen er zijn in de kleuren van een ijsvogel,Want daar gaat het om, dat is de reden dat veel mensen lyrisch worden als ze (soms na jaren geduld betrachten) een ijsvogel zien: dat lichtblauw, turquoise eigenlijk, fluorescerend oplichtend, zeker als ook de zon nog eens op hun rug schijnt. „Er is niets mooiers”Het blijft magisch.
Gr jan

Nou Jan, ik heb vele honderden, wellicht duizenden ijsvogelfoto's - ook veel in de zon - maar geen een zo groen als de jouwe. De kleuren bij deze foto - en vorige - zijn erg warm ( kleurtemp. +/- 4000K ?)
Overigens : ik fotografeer alleen in raw, en bewerk ook in raw waarna de witbalans de kleur van het licht toch aardig kan corrigeren. Ik denk dat de kleur bij +/- 6000K duidelijk blauwer zal zijn.

Ik zeg niet dat de kleur niet goed is maar wel dat hij erg warm is met groen waar IK blauw gewend ben en dat verbaasd me enigszins. Ik spreek inmiddels met heel veel ervaring met ijsvogels fotograferend en bestuderend.
Dat groene zie ik overigens wel vaker bij deze vogels. Ik corrigeer het altijd in ieder geval.

[Ron62]

Ik denk dat Peter wel een klein beetje gelijk heeft, het is een schitterende foto, maar ik denk ook iets te geel en dat daardoor ook het blauw meer naar groen gaat neigen en het wit meer naar geel.
Je hebt 'r denk gefotografeerd in de namiddag en dus met wat geel/roodachtig licht van de zon en je gebruikt de kleuren van de JPEG zoals ze uit de camera komen....waar had je dan je witbalans op staan?
Blijft altijd moeilijk om de kleuren zo natuurgetrouw mogelijk te krijgen in zulke situaties, ik heb er zelf ook nog weleens moeite mee.
Ach, de foto blijft mooi en de kleuren zijn nog makkelijk aan te passen in PS.

[Hans v Ee]

Jij weet ze te vinden Jan, staat er prachtig op!!! Gr. Hans.

[jan62]

Ik denk dat Peter wel een klein beetje gelijk heeft, het is een schitterende foto, maar ik denk ook iets te geel en dat daardoor ook het blauw meer naar groen gaat neigen en het wit meer naar geel.
Je hebt 'r denk gefotografeerd in de namiddag en dus met wat geel/roodachtig licht van de zon en je gebruikt de kleuren van de JPEG zoals ze uit de camera komen....waar had je dan je witbalans op staan?
Blijft altijd moeilijk om de kleuren zo natuurgetrouw mogelijk te krijgen in zulke situaties, ik heb er zelf ook nog weleens moeite mee.
Ach, de foto blijft mooi en de kleuren zijn nog makkelijk aan te passen in PS.

Goedemorgen Ron,
Ik zou zeggen laat maar zien Ron! ik had m op bewolkt staan,
Gr jan

[Erik Symoens]

Over de kleuren ga ik me niet uitspreken.......weet wel dat het zonlicht telkens een grote invloed kan hebben op kleuren en zeker op gereflecteerde delen.

To the picture------Een hele fraaie Jan met een even fraaie BG.....

[Jo]

Voor mij issie

[Cormorant]

Over de kleur zeg ik niets.
Mooie plaat jammer van de takjes in de bg maar dat heb eenmaal in de natuur.

[Henry]

Prachtig!

[Paul Cools]

Prachtig, ging er mooi voor zitten.

[Ron62]

Hoi Jan,

Vaak heb ik ook de witbalans op bewolkt staan[ik hou ook van wat warmere kleuren], maar kwam er vooral de laatste tijd bij de Baardmannetjes ook achter dat de kleuren in het late zonnetje dan toch te warm[rood/geel] worden.
Moest m'n JPEGs flink koeler maken en pakte dan ook regelmatig het RAW-bestand erbij om de witbalans aan te passen.
Heb de witbalans toen op automatisch gezet en dat ging al een stuk beter, is dus eigenlijk gewoon een kwestie van in de gaten houden en anders later toch in PS wat meer aanpassen.
Heb geprobeerd de kleuren wat koeler te krijgen en hoop dat dit wat meer natuurgetrouw is, maar het valt natuurlijk niet mee om het voor iedereen goed te doen......kwestie van smaak en van afstelling beeldscherm.

[jan62]

Hoi Jan,

Vaak heb ik ook de witbalans op bewolkt staan[ik hou ook van wat warmere kleuren], maar kwam er vooral de laatste tijd bij de Baardmannetjes ook achter dat de kleuren in het late zonnetje dan toch te warm[rood/geel] worden.
Moest m'n JPEGs flink koeler maken en pakte dan ook regelmatig het RAW-bestand erbij om de witbalans aan te passen.
Heb de witbalans toen op automatisch gezet en dat ging al een stuk beter, is dus eigenlijk gewoon een kwestie van in de gaten houden en anders later toch in PS wat meer aanpassen.
Heb geprobeerd de kleuren wat koeler te krijgen en hoop dat dit wat meer natuurgetrouw is, maar het valt natuurlijk niet mee om het voor iedereen goed te doen......kwestie van smaak en van afstelling beeldscherm.

Hoi Ron,
Bedankt dat je toch ff de moeite genomen hebt om hem wat blauwer te krijgen, en hij toont nu inderdaad koeler,Ook ik speel wel met de witbalans, dat licht een beetje wat voor een weer het is!
maar automatisch gebruik ik bijna nooit, dan word ie bij de Nikon wel heel blauw en koel
Ik doe het juist anders om Ron! ik bewerk altijd het Raw bestand,en gebruik vaak het jpg voor de vergelijking van de kleuren! maar smaken verschillen nou eenmaal, maar ik probeer altijd wel het zo natuurlijk mogelijk te houden zo als ik het gezien of beleefd heb.
Ron nog bedankt je hebt het netjes gedaan
Gr jan

[Ron62]

Graag gedaan Jan!

Bij Sony gaat het vaak prima op automatische witbalans, maar die kleuren schijnen inderdaad per merk te verschillen.
Iedereen doet het weer op zijn manier, het gaat er natuurlijk om dat het eindresultaat goed is en er zijn vele wegen die naar Rome leiden.

[Nuelle]

Prachtig en ik ben heeeeel jaloers!!! Ik vind ze zoooo mooi!