Belichting in de studio

[DandA]

Persoonlijk hou ik me vooral veel bezig met portret fotografie in een (thuis)studio. Met heel veel plezier zet ik met wisselende resultaten leuke series neer. Belichting in de studio is natuurlijk heel belangrijk en geeft ook heel veel mogelijkheden. Ook andere leden maken heel nette series. Wat me echter wel vaak opvalt is dat de belichting prima in orde is maar ook erg vlak is. Om beter aan te geven wat ik hiermee bedoel heb ik 3 licht opstellingen gemaakt met slechts 2 lampen (die denk ik de meeste onder ons minimaal hebben)
Omdat ik graag wil dat het model iedere keer exact dezelfde poses aanneemt heb ik gebruik gemaakt van een 3d model.

In de eerste zie je het resultaat van 1 lamp.

De lamp staat hier in een hoek van 45 graden t.o.v. het model. Duidelijk is te zien dat de zijde links onderbelicht is. Dus we gaan de 2e lamp erbij plaatsen.

De tweede foto laat het resultaat zien van 2 lampen.

Het model is hier precies goed verlicht technisch niet veel op aan te merken De belichting is (in dit voorbeeld exact) symmetrisch beide lampen staan voor het model beide in een hoek van 45 graden.
Maar deze foto is ook heel erg saai. De schaduwen en hooglichten zijn aan beide zijden van het model hetzelfde. Het resultaat een heel vlakke foto qua belichting. De spanning moet hier volledig geleverd worden door het model en pose.
(De kleine variantie die hier te zien is tussen links en rechts komt omdat de camera niet exact voor het model staat maar in een kleine hoek)

Deze derde foto laat ook het resultaat zien van 2 lampen.
Echter hier is de eerste lamp in een hoek van 45 graden t.o.v. het model geplaatst (rechts) Links staat de 2e lamp deze staat haaks op de zijkant van het model.

Het resultaat is ook een goed belichte foto maar door een verschil in schaduwen en hooglichten tussen de linker en de rechter zijde spreekt de foto veel meer.

Als laatste een foto met dezelfde opstelling, als hierboven, maar met een 3e lamp erbij die de achtergrond verlicht. Deze laatste zorgt ervoor dat de achtergrond een fraai verloop vertoont.

Als laatste plaatje de opstellingen

Ik hoop dat jullie er wat aan hebben...

Edit: wil niet zeggen dat dit de enige juiste is. Wat de strekking is: variëren in hoeken

[Martinvh]

hey erg leuk dat je dit idd ff neerzet,.. ik had er vorige week ook nog over zitten denken om zoiets te posten voor diegene die net in de studio beginnen.

Misschien is het wel een ideetje om erbij te zetten welke lamp "hoofdlamp" is maw , welke harder en welke zachter staat ingesteld.
In je laatst vb staat bvb de lamp op de achtergrond 2 stops feller dan de rest (wss)
en bij de derde foto is de lamp op 45 graden ingesteld als "keylight" welke enkel de functie heeft om schaduwen op te lichten en niet direct als normalen verlichting.


Anyway , goed bezig
Denk dat vele hier wel wat aan zullen hebben

Misschien ook wel leuk om de belichting er bij series bij te zetten
(bij deze even gedaan in mijn laatste topic)

[DandA]

Qua licht sterkte zijn de 2 lampen in dit voorbeeld hetzelfde. Allen de positie waar ze geplaatst zijn verschilt. Het 3e licht in het laatste plaatje is 2x zo fel.

In een studio situatie zou ik de lamp die onder 45 graden op het model komt te staan als hoofdlamp gebruiken. De lamp haaks op het model is meestal minder sterk qua belichting hoeveel kan ik niet aangeven dat is iedere keer toch weer anders.

[Martinvh]

Qua licht sterkte zijn de 2 lampen in dit voorbeeld hetzelfde. De 3e in de het laatste plaatje is in het 3d model 2x zo fel.
In een studio situatie zou ik de lamp die onder 45 graden op het model komt te staan als hoofdlamp gebruiken. De lamp haaks op het model is meestal minder sterk qua belichting hoeveel kan ik niet aangeven dat is iedere keer toch weer anders.

Je hebt gelijk , foutje van mij idd
wat ik schreef moest idd andersom zijn,.... zal het niet veranderen , anders klopt jouw antwoord niet meer

Maar het idee blijft iig hetzelfde, om misschien aan te geven welke sterker staat en welke niet.
( even rekening houdend met dat ze beide op dezelfde afstand staan ,... want dat kan ook nog aardig verschil in licht geven )

[Eus]

Leuk! Dankjewel! Ik weet zeker dat veel mensen hier wat aan hebben. Kan je ook nog een voorbeeld geven met gebruik van een accessoire zoals een snoot of dish (als je zin en tijd hebt hoor, wil je niet met werk opzadelen)?

[Eus]

Kan je ook nog iets vertellen over het gebruik van een softbox danwel paraplu (effecten)? Wat heb je in het voorbeeld gebruikt?

[DandA]

Een paraplu geeft in de regel wat harder licht. Een softbox spreid het licht meer net als een wolkendek het effect hiervan is dat de schaduwen minder hard zijn.
Een snoot bundelt het licht tot een smalle strook licht.

In het voorbeeld is een beetje een softbox nagebootst.

[sharonnnetjee]

wow, vet handig!

[Henry]

Een tipje van de sluier over lichtbeheersing
Hier kunnen niet genoeg voorbeelden van worden getoond

[Pedro]

Ook een leuke site met wat info over studio belichting vind je hier:
https://www.lumitouch.com/benstudiotutorial/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[DandA]

Op die site kun je ook goed zien dat er veel te spelen valt met schaduwen en hooglichten.