F2 is veel beter dan f1
Bij f2 heb je referentie wat duidelijk is en wat met mist bedekt is
Bij f1 is dat niet......het lijkt gemaakt nabij een grote fontein met nevel.....het heeft de schijn van een mislukte foto te zijn
AJL schreef:F2 is veel beter dan f1
Bij f2 heb je referentie wat duidelijk is en wat met mist bedekt is
Bij f1 is dat niet......het lijkt gemaakt nabij een grote fontein met nevel.....het heeft de schijn van een mislukte foto te zijn
F1 lijdt een beetje aan schuine banen in de mist die wat minder lekker kijken; haast een fontein-effect. F2 vind ik weer erg fraai, mooie tweedeling in de foto.
Beide foto’s spreken me aan. Er zit in beiden een soort verrassing omdat ik dit eerder in landscape formaat had verwacht. Er zitten ook mooie lagen in. Het verrast me in positieve zin . Gr. Harry
Zat in Parijs, dus eventjes ge"mist".
Alsnog dank voor de positieve alsook de opbouwend kritische opmerkingen. Zelf vind ik de zigzalijn, die vooral in foto 1 aanwezig is wel bijzonder leuk, dat imo het gemis aan diepte compenseert.
En uiteraard dank voor de TC.