Ik vind hem wel geslaagd

[Ronald Jan 70]

Graag uw meningen en verbeteringen?

[SanValaria]

prachtige vogel, mooie zitplaats, maar ik zie wel behoorlijk ruis, denk dat het een crop is of niet... maar verder ben ik jaloers , ik krijg ze er niet op

[Henry]

Ik ben het eens met SanValaria.

[Ab59]

Ik ook

[Ronald Jan 70]

Het is geen krop want ik moest uit zomen om hen er op te krijgen en zelfs een stapje achteruit doen om deze compo te krijgen .

[Henry]

...maar hoe kom je dan aan die spikkels in het blauwe gebied?
Heb je deze gemaakt het een hoge ISO-waarde? Wat is de exif van deze foto?
Heb je de foto bewerkt? Zo ja, wat heb je dan gedaan?

[rbwadden]

ƒ/5.6 - 240.0 mm - 1/1250 - ISO1400. Hier valt wel meer uit te halen. Ik meen ook wat kloonsporen te zien in de achtergrond.
Mooi vogeltje en opname. Ik zou het rechts meer ruimte geven.

[wilw]

vogel zit op een mooie plek, wat meer ruimte rechts is een goede verbetering.
maar wat ik me afvraag is, onder deze conditie en exif hoe al die ruis tot stand komt. Naast de ruis is er ook (mede hierdoor) nogal wat detail verlies ...
Het enige wat ik me kan bedenken is dat de ISO 1400 net wat aan de hoge kant is voor je camera of het is t.g.v. bewerking (of een combi ervan)

[Henry]

hmmm.... ISO1400.... net wat Wilw zegt, dit kan wat aan de hoge kant zijn voor je camera, maar ik denk eerlijk gezegd dat het een gevolg is van je bewerking (of zoals Wilw zegt: een combinatie van beiden is).

[Gotchas]

Ruis is inderdaad het eerste wat opvalt bij het openen van de foto.
Met de juiste nabewerking is er zeker meer uit te halen

[Ron62]

Hoi Ronald, ik volg de vorige commentaren, het ziet er teveel verscherpt en ook met teveel ruis uit en ook staat de vogel wat centraal in het beeld.
Ik weet niet met welke camera en lens je fotografeert en weet dus ook niet of ISO-1400 een probleem is voor jouw apparatuur.

Ik heb je foto binnen gehaald en met dit kleine bestand geprobeerd om het één en ander aan te passen en ben tot dit resultaat gekomen:



Als je het niks vindt dan haal ik 'm wel weer weg.

[Ronald Jan 70]

Volgens mij was de camera een D7100 en de lens een Tamron 150-600 maar beiden heb ik niet meer.
De foto mag gewoon blijven staan want het is een leer moment en inderdaad ben ik niet zo goed in een foto bewerken , ik dacht dat ik toen gebruik maakte van Picasa maar dat weet ik niet zeker meer.
Als het goed is ga ik deze maand nog beginnen met een cursus Photoshop en hoop dan dat het bewerken beter gaat, ik vind het altijd lastig als er gezegd wordt er valt meer uit te halen want dat geld alleen voor mensen die dat bewerken onder de knie hebben en niet de mensen die het niet beheersen want anders had de foto er wel beter uit gezien denk ik dan , ook kan ik niet beoordelen of een camera dat wel of niet aan kan want dat heb ik nooit ergens kunnen vinden op het net .Wat mij ook op valt dat er alleen maar op gemerkt wordt wat er aan de foto mankeert, heb ik ook om gevraagd maar ik vind het een mooie foto en waarschijnlijk ben ik de enige ?

[mrJanneman]

Toch best een fraaie plaat hoor van je. Zeker nu je hebt laten merken waar je hem mee gemaakt hebt. De achtergrond egaal gehouden en dat is juist goed.

[BertvanElten]

Hoi Ronald Jan,
om je laatste vraag te beantwoorden..ja, het is een mooie foto van een (zeker voor jou persoonlijk) mooi moment, kan me voorstellen dat je er blij mee bent (zeker als het je eerste ijsvogel is).
Ga mee met de opmerkingen dat de foto te veel verscherpt is, de hoeveelheid ruis is al genoemd.
Gr, Bert

[Ron62]

Sorry Ronald, meest probeer ik ook erbij te zeggen wat er wel positief is aan een foto en in dit geval heb je de IJsvogel er mooi op staan, hij zit op een mooie plek zonder storende dingen in beeld en ook de scherpte/details zien er goed uit.
Het bewerken van een foto is eigenlijk ook een beetje onderdeel van de fotografie tegenwoordig, want zoals je waarschijnlijk wel zal weten is eigenlijk elke foto die je online ziet wel bewerkt.....een JPEG die rechtstreeks uit de camera komt is bewerkt door de software van de camera.
Aangezien ik denk dat ik dat meestal wel beter kan en ook beter zie dan mijn camera bewerk ik meest de JPEG nog een beetje, maar meest niet te overdreven.....in de meeste gevallen levels(niveaus), contrast/helderheid en de kleuren nog een beetje aanpassen en na het verkleinen nog wat naverscherpen en eventueel nog wat ruis eruit, maar allemaal niet te overdreven.
Als je echt flink aan de schuifjes van je bewerkingsprogramma moet trekken om een foto nog enigszins goed te krijgen dan is de basis meest al niet goed, of je probeert gewoon een extreem beeld te creëren, maar met dieren en vogels werkt dat vaak niet.
Ik maak m'n foto's in JPEG + RAW, maar zolang m'n witbalans en belichting niet teveel afwijken dan gebruik ik de JPEG om die nog een klein beetje na te bewerken, de RAW gebruik ik meest alleen als ik het met die JPEG niet red.

[rbwadden]

Volgens mij was de camera een D7100 en de lens een Tamron 150-600 maar beiden heb ik niet meer.

Op je Flickr is het een Nikon D500 foto gemaakt oktober 2017.

[Ronald Jan 70]

Volgens mij was de camera een D7100 en de lens een Tamron 150-600 maar beiden heb ik niet meer.

Op je Flickr is het een Nikon D500 foto gemaakt oktober 2017.

Dat kan ook want die heb ik sinds kort ,maar ik dacht dat dit een van mijn eerste ijvogel foto's was en nu heb ik ook een andere lens de 200-500 van Nikon. Maar in 2017 had ik geen D500.

[Hermanus]

Mooi vastgelegd en een bekende stok voor mij .
Ik kom ook in de Poelruiter en soms heb je het geluk dat hij er goed voor gaat zitten.
Het bewerken kan prima in LR of PS om het beeld te verfijnen en dat gaat je zeker lukken.
Misschien tot ziens !

[Henry]

Ruis heeft niet zoveel te maken met de lens die je op de camera hebt gedraaid...

Als je wilt weten hoe je Nikon D500 presteert bij verschillende ISO-waarden, dan is er vaak op het grote boze internet wel een site te vinden waar die resultaten zijn gepubliceerd. Voor de Nikon D500 is dat bijvoorbeeld deze site.

Je ziet vertikaal de ISO-waarde oplopen en horizontaal de ingestelde ISO ruis reductie instelling bij daglicht:
- JPEG, normale ruisreductie
- JPEG, ruisreductie uit
- RAW, geen ruisreductie (omdat dit het ruwe bestand is)

Mijn vraag aan jou is nu: hoe staat de ruisreductie in je Nikon D500 ingesteld?

Als je de ruisreductie voor JPEG's uit hebt staan, dan zie je bij het verhogen van de ISO-waarde al snel enige vorm van ruis in je foto's. Ik gok er op dat dit bij jou het geval is: ruisreductie staat uit. Als je liever zelf de verwerking van de ruis in een nabewerkingsprogramma doet, dan is er nog helemaal niks aan de hand, ...maar dan moet je dit wel zelf doen.

Als je niet zo handig bent met Photoshop, dan zou je kunnen starten door de ruisreductie voor hoge ISO-waarden op Normaal te zetten (staat die bij mij ook standaard op ingesteld). Ik zou de ruisreductie niet onnodig hoog zetten, want dat gaat ten koste van de scherpte.

[Ronald Jan 70]

Iedereen bedankt voor hun opmerkingen ,het zijn voor mij leer momenten .
En inderdaad de ruis onderdrukking staat uit om dat ik dacht dat dat alleen werkte bij jpg . Ik doe alles in raw mijn foto's haal ik binnenhaal in bridge en dan naar de raw covereter naar pshop
Het is een optie om ruisreductie voor hoge iso te gebruiken en dan kijken wat het doet om een betere foto te krijgen.
Nogmaals iedereen bedankt voor de tips.