Waterjuffer

[Olaf25]

EXIF:
Exposure time: 1/320
F Number: F5.6
ISO: 200
Focal Length: 55mm

Deze foto is gecropt en naverscherpt. Daarnaast heb ik de curves en niveaus iets bijgesteld.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden


Bij deze het origineel voor een vergelijk.


Hoor graag nog wat jullie bevindingen zijn

[Gemini]

Je hebt (denk ik, na het zien van enkele foto's van je) problemen met scherpte.
Deze foto is ook onscherp, en daardoor niet echt mooi.
Een onscherpe foto krijg je gewoon niet scherp met verscherpen hoor! En volgens mij verscherp je behoorlijk, want ook hier is weer erg veel ruis.

Onscherp en veel ruis dus.


Kun je de exif er eens bij plaatsen?

[Olaf25]

Heb de EXIF er bij geplaatst.

Heb idd veel moeite (gehad) met de scherpte.
Probeer de sluitertijd zo hoog mogelijk te zetten en er dan
op te letten dat de witbalans op een goed niveau zit....

Misschien kun je me een paar tips geven?!

Ben al bezig geweest stillevens te fotograferen omdat je dan geen last hebt van bewegende onderwerpen en je in
alle rust kunt concentreren op je instellingen...

[André]

Ga met Dwa mee

[Gotchas]

Maak je deze foto's uit de hand?! Want dat is opzich bij macro al heel lastig om foto's scherp te krijgen. Krijgen het zelf zelden voor elkaar, gebruik vrijwel altijd een monopod of statiefje!

[struisvogel]

Gebruik je je 18-55 of je 55-200 lens?
Met deze exif in een auto focusstand had er echt iets scherp moeten zijn.
Beide lenzen zijn geen specifieke macro lenzen ik denk dat je gewoon te veel cropt.
Bij een 55mm hoef je echt geen extreem snelle sluitertijd te hebben voor een scherpe opname.


Als je in raw fotografeert hoef je niet zo op je witbalance te letten dat corrigeer je achteraf wel .

[Olaf25]

Heb voor deze foto de kitlens van 18-55 mm gebruikt.

Bedoel je dat de foto te groot is en het onderwerp er te klein op staat?? Kan het origineel er wel eens bijplaatsen, misschien dat dan de tips wat meer richting de nabewerking kunnen gaan?!

Heb overigens inmiddels een nieuwe lens gekocht (Tamron 70-300 TELE MACRO 1:2) Dit is dan waarschijnlijk wel een
macro toch?! Zal hier denk ik wel iets van een statiefje
voor moeten hebben want het wordt lastig deze vanuit de
hand te gebruiken?!

[struisvogel]

Dat bedoel ik.
Plaats het origineel
Een statief is handig maar bij bewegende insecten ook wel eens lastig.
Het ligt aan je o.a.sluitertijd of je een statief nodig hebt.
Met je nieuwe lens kan je mooie macro,s maken .en op 300m een behoorlijke afstand houden.
Maar er zijn ook nadelen je zult minimaal een sluitertijd van 1/400ste sec moeten hanteren voor foto,s uit de hand.
En dan moet je vaak je iso opvoeren of je diafragma groter nemen waardoor je weer ruis krijgt of een te kleine scherptediepte.
Kortom je moet vooral veel oefenen en experimenteren.
En proberen een zo goed mogelijk direct resultaat te boeken waardoor je zo min mogelijk hoeft te nabewerken.

[Gemini]

Ja ik zou het origineel er eens bij plaatsen.

Kitlenzen staan niet echt bekend om hun hoge kwaliteit, dus een hele goede macro maken daarmee is lastig denk ik.
Als dit een forse crop is van het origineel, dan krijg je inderdaad onscherpte (nou ja die was er al, maar die wordt beter zichtbaar).
Zelf gebruik ik een 150mm macro-objektief, en vrijwel nooit een statief, kwestie van de goede sluitertijd nemen.

[Olaf25]

Oke, dan zal ik de origineel er wel even op plaatsen
(lukt nu niet want zit niet achter mijn eigen laptop

Had al zelf in de gaten dat veel oefenen en kritisch naar
de geschoten foto's kijken heel belangrijk is!!
Ben denk ik te onrealistisch door nu al te denken dat ik
perfecte foto's kan maken! Door oefenen zal dit steeds
beter gaan worden.

Hoor graag julie reacties nog als ik de origineel heb geplaatst!