one has fallen

[Henk47]

Ik kocht bij Ali een set van 10 flesjes, mooi ter decoratie van het een of ander dacht ik. Kwamen ze vandaag bezorgd in een héél klein envelopje... ze blijken twee centimeter hoog... Tsja, op de foto leken ze echt een stuk groter! Dan maar een experimentje met de inkt van de printer gedaan: de Petzval projection lens op de digitale camera, balg zo ver als mogelijk uitgetrokken...



bedankt voor het kijken, misschien krijg je ook een glimlach op je gezicht bij het bekijken van deze miniatuursetting...
groetens, Henk

[Henk47]

Ik heb hem eerst in volle resolutie hier geplaatst, gossiemijne wat een ruis... Ik weet dat ik er het uiterste uit gehaald heb, maar dat was veel meer ruis dan gewoon op de PC. Nu heb ik hem hier verwisseld voor een sized exemplaar (1024 pixels langste zijde) en is het een stuk beter... Weet iemand hoe dat komt?

[Henry]

Zijn de flesjes toch nog ergens goed voor geweest. Mooie foto geworden.

[Hermanus]

Mooi kleurenspel !

[Megan2057]

Prachtige miniatuursetting, ook op deze foto lijken ze véél groter

[Henk47]

Prachtige miniatuursetting, ook op deze foto lijken ze véél groter

Ja, ik dacht hoe krijgen ze ze gemaakt, als je de kurk (het kurkje) ziet had ik toch iets moeten vermoeden...

[Rob Olivier]

Een leuk en kleurrijk experiment!

[Fotosmurf]

Leuk kleurrijk geheel.

[Andre Vleminckx]

Fraai geheel, leuk gedaan

[Frans]

Over je vraag.

Weet het niet maar doe een educated guess.
Bij verkleinen met een factor 3 aan één zijde blijft er 11% van het aantal pixels over.
Het algoritme dat besluit welke pixels weggegooid worden middelt pixels die aan elkaar grenzen uit. Ruis in een verder egaal gekleurde omgeving worst daar sneller slachtoffer van.

Xafke is op dat gebied technischer onderlegt. Zal hem eens attenderen op je vraag.

[xafke]

Ik denk graag even mee over het ruisprobleem. Maar zou het origineel even terug willen zien alvoor ik verder kan.
Mogelijks speelde het javascript je parten. Is mij ook overkomen bij het probleem met banding. Ruis is een andere exacte wetenschap. Wij hebben daar veel theorie over gezien op de universiteit. Moet ik even bekijken of ik daar nuttig commentaar kan geven.

Naar de foto toe vind ik het wel leuk maar ook wat lachen natuurlijk met die piepkleine flesjes. Hebben ze die Hollander toch maar in de zak gezet :p. Hopelijk niet teveel betaald.

Nu in de foto maakt dat niet uit. Je zit hier wel meer op het werkveld van de macrofotografie. Ik mis wat scherpte en denk dat focus stacking een mogelijkse uitweg is. Maar dat ligt niet in mijn expertiseveld.
Is best wel leuk.

[Henk47]

Ik denk graag even mee over het ruisprobleem. Maar zou het origineel even terug willen zien alvoor ik verder kan.
Mogelijks speelde het javascript je parten. Is mij ook overkomen bij het probleem met banding. Ruis is een andere exacte wetenschap. Wij hebben daar veel theorie over gezien op de universiteit. Moet ik even bekijken of ik daar nuttig commentaar kan geven.

Naar de foto toe vind ik het wel leuk maar ook wat lachen natuurlijk met die piepkleine flesjes. Hebben ze die Hollander toch maar in de zak gezet :p. Hopelijk niet teveel betaald.

Nu in de foto maakt dat niet uit. Je zit hier wel meer op het werkveld van de macrofotografie. Ik mis wat scherpte en denk dat focus stacking een mogelijkse uitweg is. Maar dat ligt niet in mijn expertiseveld.
Is best wel leuk.

Voor dat geld Xafke, kun je ze normaliter zelfs niet eens per post versturen haha...
Hierbij de plaat in volle resolutie... kijk... en huiver!

[Frans]

Eigenlijk kun je hier het fenomeen dat ik beschreef in volle glorie aanschouwen.
Je foto wordt door de websitesoftware gecomprimeerd en weg is de ruis.

Zelfde effect zou je krijgen als je de volle resolutiefoto van grote afstand beschouwt.

[frako]

Fijn die kleurtjes. De achtergrond knalt mij wel tegemoet. Had iets zachter gemogen mi.

[Gotchas]

Kleurrijk geheel, maar ik had graag iets meer scherp gezien