Twee keer vuurtoren Texel + update

[Ron62]

Op 2 verschillende dagen, met 2 verschillende brandpunten, zie Exif onder de foto's.


1.



Sony RX100 M5, 1/25, F/4,5, ISO-200, +0,1EV, 26mm(70mm FF), 3-8-2019 21:57uur, vanaf statief




2.



Sony A77 M2, 1/50, F/7.1, ISO-400, -0,7EV, 400mm(600mm FF), 5-8-2019 21:21uur, vanuit de hand


Update:

[wilw]

geef mij de 1e maar, veel meer sfeer vind ik.
De 2e is wat fletser/grauwer. Zo te zien deed het weer niet helemaal mee.
De 1e is ook veel scherper. Gezien de combi 1/50 bij 400mm (600 FF) EN uit de hand in de 2e kan ik me hier ook iets bij voorstellen

[Ronald Jan 70]

Inderdaad de tweede is wat fletser en de eerste is meer sfeervoller is het mogelijk om op foto 1 de voorgrond ietsje lichter te maken?

[Ron62]

Thnx!

Bij de 1e was het zo goed als helder en bij 2e was er meer bewolking.
Ook is de afstand van camera tot onderwerp in de 2e natuurlijk veeeeeeel groter en heb je dus ook meer kans op 'luchtvervuiling' tussen lens en onderwerp, waardoor het geheel wat waziger wordt.....landschapsfoto's maken met 400mm(600mm) valt nog niet mee wat dat betreft.

@Ronald Jan, de voorgrond van de 1e foto is inderdaad wat aan de donkere kant, maar nergens onderbelicht en ik zie hier op mijn scherm ook nog gewoon de lijnen van de duinen.....ik vraag me af of jouw scherm wel goed staat afgesteld, ook omdat je de ruis bij de foto van jouw IJsvogel niet ziet?
Ik heb dat oplichten wel geprobeerd in de nabewerking, maar vind de foto daar niet mooier van worden, minder sfeer en zo.

[Wim]

ik ga ook voor de eerste. 2e is flets als je de mid tones wat doordrukt komt de foto beter tot zijn recht.

[Ron62]

Wim ook bedankt, ik heb er een update bij gezet.

Ik heb verschillende dingen geprobeerd, maar vond het vaak te hard, dus het resultaat wat er nu onder staat is het geworden.

[Frans]

Ron waarom is de tweede foto veel lichter dan de eerste?
Tijdstip ongeveer gelijk met slechts twee dagen verschil.

Eerste vind ik mooier qua uitsnede. Onderwerp de vuurtoren komt goed tot zijn recht.
In de tweede zijn de extra huizen voor mij niet echt een toevoeging.

[Ron62]

Zit toch ruim 35 min. tussen Frans en de zon ging om ongeveer 21:30 uur onder.
Bij de 1e misschien ook meer tegenlicht door een iets ander standpunt en doordat het bij de 2e bewolkt was en bij de 1e bijna onbewolkt.
Die huizen ontkwam ik niet aan op die afstand, ik zou er nog een portretstand van kunnen maken en ze eraf snijden, de ruimte is er nog wel, want ik heb nog bijna 3800 pixels over aan de korte kant.

Ik vind zelf ook de 1e mooier, vooral door de toch wat rode gloed in de achtergrond en die 1e hebben we ook meer moeite voor moeten doen en er ging ook meer voorbereiding aan vooraf.
De 2e was eigenlijk gewoon een toevallige foto.....Joop stond ergens stil met de auto, ik zat ernaast, zag dit plaatje en heb er een foto van gemaakt.
Vond het toch wel grappig om 'm erbij te zetten, om de grote verschillen te laten zien, zoals gezegd is 600mm eigenlijk niet geschikt voor dit soort landschapjes, omdat de afstand tussen lens en onderwerp te groot wordt.

[Hermanus]

Mooie sfeer op foto 1 tegen het blauwe uurtje aan. Dat mis ik op je 2e, maar dat was ook 40 min eerder.

[wilco]

voor mij de eerste

[AJL]

F1 is duidelijk meer geslaagd dan de anderen

[Ab59]

Mooie serie met nr 1 als favo .

[frako]

F1 is de mooiste.

[Frans]

[Ron62]

Bedankt allemaal!