Getwijfeld of ie onder manipulaties moest of niet. Plaat is vanuit de stromende regen vanuit de auto geschoten.Bewerkt is ie met Photoshop CS4 en wat ouder pluginspul (wat niet draait onder CC)
Nou nee , soms zijn (soms instabiele) oudere plugins beter dan de nieuwste versies...Dingen allemaal beetje in mn hoofd zitten wat de mogelijkheden zijn... Thnxz anyway
Ik zou em persoonlijk onder manipulaties hebben gezet omdat er behoorlijk wat aan veranderd is, wat we alleen kunnen weten door het origineel dus wel tof dat je die er bij zet. De verandering is in elk geval enorm!
Bij nader inzien, ik zou ook de paaltjes verwijderen uit het landschap...maakt het beeld een stuk aangenamer om naar te kijken. Dit is waarschijnlijk voor jou een “koud kunstje”
Boven een schilderij van een foto. Mooie frisse bewerking met natuurlijk wel wat overdreven kleuren. Toch mooi.
Onderin een sober wat gewoon landschap.
Wat een verschil.
De kracht van photoshop, waar een duidelijke verandering heeft plaatsgevonden. ik denk gelijk aan tonemapping (vaak met plugins)gezien de scherpte ver te zoeken is, en een flink contrast Door de zachte toon (plugin?), is de scherpe bijna weg, maar geeft een bepaalde sfeer. De wolken zijn goed verwerkt, torentje recht gezet, als ik de randen bekijk, weet ik niet of de lucht helemaal origineel is. Kan ook een ander lichte "halo effect" zijn.
Ik snap alleen niet dat voorkant afgeknipt is, die paaltjes zorgen voor diepte, en nu maak je met de afgeknipte paaltjes, die juist storen. Zonde, de compositie originele foto is wel goed. aan de voor kant. verder heel leuk om zoiets te zien.
Het is allemaal een kwestie van smaak, en wat je wil bereiken. en ben er in in deze uitvoering niet helemaal uit of ik het ook wat vind. de kleuren zijn wel lekker aanwezig, alleen voor een landschap foto vind ik scherpte toch wel belangrijk, en dat mis ik hier wel. Wel leuk dit om te zien, wat er gebeurd als je foto (extreem) verbeterd.
