2 in 1 (2)

[petervaneekelen]

... I walk the line (Johnny Cash) ...





Exif links: f2,8, 1/300s, ISO200, -1EV, 16mm, cf1,5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)
Exif rechts: f2,8, 1/2500s, ISO200, 0,3EV, 50mm, cf1,5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)

[ArtenCo]

Eentje waar ik duidelijk langer naar wil kijken.. voor mij geslaagd!

[wilw]

twee beelden die ogenschijnlijk niets met elkaar te malen lijken te hebben komen toch op een verrassende manier bij elkaar.
En ik vinnum mooi

[Ronald Jan 70]

Als je het verhaal niet kent snap je er niets van denk ik?
Voor mij wel een geslaagde foto,hoewel de rechter foto wel een erg witte plek heeft in het midden en dat komt niet zo goed over vind ik.

[petervaneekelen]

Dank voor de reacties!

Als je het verhaal niet kent snap je er niets van denk ik?

Zou mee moeten vallen, als het beeld niet voor zichzelf spreekt is het m.i. niet geslaagd. Mijn vrouw zag het niet, om maar eens wat te noemen

[janjan33]

Peter ik vind hem geslaagd. De houding van de vrouw icm de draad, de strepen die een gelijke richting hebben, het licht/donker spel. Ook mooi dat de lijn van het gordijn precies aansluit op de lijn van de rechterfoto. Het totaal is een mysterieus geheel. Het maakt dat je vragen gaat stellen. Voor mij dus 1+1=3.
Ik zou denk ik de rechterfoto qua afmeting gelijk maken aan de linker.
Heb je het van te voren zo bedacht of kwam het toevallig zo tegen?

[frako]

De grote filosoof Johan Cruijf zei " Je gaat het pas zien als je het door hebt" . Ik vindt het in dit geval niet zo'n logische combinatie. Ik geef je vrouw eerlijk gezegd gelijk. De foto bijvoorbeeld met de twee poorten vond ik wel een heel logische combinatie.

[petervaneekelen]

Dank je, Jan. Het zijn wel recente foto's (de een een paar weken oud, de ander een paar maanden) maar dit is niet van te voren zo bedacht, ik beschouw voorlopig de 1-in-2 vorm meer als een slimme manier om bestaand werk van extra lading te voorzien.

Dank je Frans, mijn vrouw is het met je eens, ik zal het haar zeggen . Ikzelf denk er precies andersom over, die eerste poging vond ik achteraf iets te makkelijk. Ik verwachtte wel dat deze lastiger te lezen zou zijn, daarom gaf ik die subtitel mee - die was sturend bedoeld, maar het lijkt niet veel te helpen, vooral mijn interpretatie van de rechterfoto lijkt niet zo makkelijk herkenbaar.

[Frans]

De figuur in de rechter foto is in de eerste oogooslag niet direct herkenbaar als zodanig.

Zie je het dan is het subliem.

[Wim]

in de eerste oogopslag zie je dat het twee foto's zijn. zie de lijnen wel. maar ik vermoedt dat je twee foto's maakt en die samenvoegt zodat het een foto lijkt. denk dat je er hier aan voorbij schiet.

[petervaneekelen]

Dank je, Frans, blij mee

Wim, het zijn inderdaad twee foto's die naast elkaar gezet zijn. Het is zeker niet de bedoeling dat het 1 foto lijkt, ik wil juist dat je beseft dat je naar een combinatie van 2 foto's kijkt. Mijn bedoeling is dat je vervolgens iets gaat zien wat beide foto's meerwaarde geeft.