Pagina 1 van 1
2 in 1 (2)
Geplaatst: 17 nov 2019 13:42
door petervaneekelen
... I walk the line (Johnny Cash) ...
Exif links: f2,8, 1/300s, ISO200, -1EV, 16mm, cf1,5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)
Exif rechts: f2,8, 1/2500s, ISO200, 0,3EV, 50mm, cf1,5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)
Geplaatst: 17 nov 2019 16:42
door ArtenCo
Eentje waar ik duidelijk langer naar wil kijken.. voor mij geslaagd!

Re: 2 in 1 (2)
Geplaatst: 17 nov 2019 17:08
door wilw
twee beelden die ogenschijnlijk niets met elkaar te malen lijken te hebben komen toch op een verrassende manier bij elkaar.
En ik vinnum mooi

Geplaatst: 17 nov 2019 17:48
door Ronald Jan 70
Als je het verhaal niet kent snap je er niets van denk ik?
Voor mij wel een geslaagde foto,hoewel de rechter foto wel een erg witte plek heeft in het midden en dat komt niet zo goed over vind ik.
Re: 2 in 1 (2)
Geplaatst: 18 nov 2019 12:08
door petervaneekelen
Dank voor de reacties!
Ronald Jan 70 schreef:Als je het verhaal niet kent snap je er niets van denk ik?
Zou mee moeten vallen, als het beeld niet voor zichzelf spreekt is het m.i. niet geslaagd. Mijn vrouw zag het niet, om maar eens wat te noemen

Geplaatst: 18 nov 2019 12:37
door janjan33
Peter ik vind hem geslaagd. De houding van de vrouw icm de draad, de strepen die een gelijke richting hebben, het licht/donker spel. Ook mooi dat de lijn van het gordijn precies aansluit op de lijn van de rechterfoto. Het totaal is een mysterieus geheel. Het maakt dat je vragen gaat stellen. Voor mij dus 1+1=3.
Ik zou denk ik de rechterfoto qua afmeting gelijk maken aan de linker.
Heb je het van te voren zo bedacht of kwam het toevallig zo tegen?
Geplaatst: 18 nov 2019 13:16
door frako
De grote filosoof Johan Cruijf zei " Je gaat het pas zien als je het door hebt" . Ik vindt het in dit geval niet zo'n logische combinatie. Ik geef je vrouw eerlijk gezegd gelijk. De foto bijvoorbeeld met de twee poorten vond ik wel een heel logische combinatie.
Re: 2 in 1 (2)
Geplaatst: 18 nov 2019 14:08
door petervaneekelen
Dank je, Jan. Het zijn wel recente foto's (de een een paar weken oud, de ander een paar maanden) maar dit is niet van te voren zo bedacht, ik beschouw voorlopig de 1-in-2 vorm meer als een slimme manier om bestaand werk van extra lading te voorzien.
Dank je Frans, mijn vrouw is het met je eens, ik zal het haar zeggen

. Ikzelf denk er precies andersom over, die eerste poging vond ik achteraf iets te makkelijk. Ik verwachtte wel dat deze lastiger te lezen zou zijn, daarom gaf ik die subtitel mee - die was sturend bedoeld, maar het lijkt niet veel te helpen, vooral mijn interpretatie van de rechterfoto lijkt niet zo makkelijk herkenbaar.
Geplaatst: 18 nov 2019 14:20
door Frans
De figuur in de rechter foto is in de eerste oogooslag niet direct herkenbaar als zodanig.
Zie je het dan is het subliem.
Geplaatst: 18 nov 2019 15:12
door Wim
in de eerste oogopslag zie je dat het twee foto's zijn. zie de lijnen wel. maar ik vermoedt dat je twee foto's maakt en die samenvoegt zodat het een foto lijkt. denk dat je er hier aan voorbij schiet.
Re: 2 in 1 (2)
Geplaatst: 18 nov 2019 16:06
door petervaneekelen
Dank je, Frans, blij mee
Wim, het zijn inderdaad twee foto's die naast elkaar gezet zijn. Het is zeker niet de bedoeling dat het 1 foto lijkt, ik wil juist dat je beseft dat je naar een combinatie van 2 foto's kijkt. Mijn bedoeling is dat je vervolgens iets gaat zien wat beide foto's meerwaarde geeft.