Aangespoeld afval...

[Matthijs]

Een lastige foto vind ik zelf. erg drukke voorgrond maar de nadruk ligt natuurlijk vooral op het rode veegblik. De zware en dreigende lucht vind ik wel mooi, maar het ben er nog niet over uit of het geheel me aanspreekt..


D850 - 12-24 ART
F/13 | 1/6 sec. | ISO-32

[Tony]

en je hebt ook nog eerst geveegd zie ik
heel mooi vast gelegd met een prachtige lucht

[Ab59]

Mooie foto, ik zou iets van de lucht afhalen.

[Ronald Jan 70]

Ik volg Ab.

[janjan33]

Mooie lucht. Vind de blikvanger van voren wel wat veel aandacht vragen.
Zonder het blik?

[Matthijs]

Dank voor de reacties!
@Jan, in mijn ogen is het rode blik juist het belangrijkste onderdeel uit de foto.
Zonder dat voorwerp had ik deze foto niet gemaakt. Je oog word nu getrokken naar het fel rode wat de zeer rommelige omgeving een beetje doet 'vervagen'.

Stukje lucht er af vind ik zo gek nog niet, ga ik proberen!

[ArtenCo]

Er is een duidelijke tweedeling in de opname waarbij ik niet weet waar ik als eerste naar moet kijken. Het rode blik of de donkere lucht? Het is voor mij een opname vooral onrustig is. Je kan beter....

[Matthijs]

Ik heb ruim een uur op dit mini-strandje van 50m² gelopen. Ik kreeg het niet voor elkaar om er een goede foto uit te halen.
Met de 'tweedeling' heb ik zelf nog niet zo'n moeite. Maar de hoeveelheid schelpen, stenen en rietstengels zorgen voor, zoals jij ook benoemde, veel onrust.

Wat ik nog echt moet leren is het objectief bekijken en beoordelen van een foto. Zoals hier vond ik de wolken erg mooi en dat zorgde er grotendeels voor dat ik deze foto maakte, bewerkte en hier heb geplaatst.
Uiteindelijk is de lucht een klein onderdeel van de foto...

[ArtenCo]

Matthijs wat had je voor ogen bij deze opname? Waar wilde je zelf dat de aandacht van de kijker naartoe moest gaan? Ik heb zelf het gevoel dat mijn ogen constant de foto scannen en geen rustpunt vind.
Achteraf kun je je afvragen waarom heb ik f13 gebruikt? Had een ander diafragma bijv 5.6 of 4 een ander beeld opgeleverd die wat rustiger oogt? Of mss heb je die opnames ook wel...
Leren is experimenteren....blijf dat doen!

[Matthijs]

Bij deze foto lag de nadruk vooral op het rode blik. Ik heb een kleine serie gemaakt van het aangespoelde afval wat er lag (word misschien nog vervolgd).
De interessante lucht maakt het extra lastig omdat deze ook aandacht vraagt, daardoor word het geheel wat onoverzichtelijk.
Een groter diafragma heb ik niet geprobeerd, zelf ben ik geen liefhebber van onscherpte bij een landschapsfoto. Ik had het misschien beter wel kunnen proberen, want je weet nooit hoe het uitpakt..

[rbwadden]

Denk dat de compositie beter was geweest als je meer afstand had genomen van het blik. Minder groothoek. Dan was het wellicht een beter geheel geweest. Nu sta je zowat met een groothoek boven het blik (die ook nog eens prominent in het midden ligt) te fotograferen.

[petervaneekelen]

De vraag is vooral wat je beoogt met je foto. Op mij komt dit over als kritiek op de plastic soep, en in die zin zeer geslaagd. Ik lees daarna dat je meer van dit soort beelden hebt; als je ze in serie laat zien is ook het thema in 1 keer duidelijk.

Mocht de foto niet in het thema milieuvervuiling bedoeld zijn dan is er wel heel veel nadruk op het veegblik en moet je je afvragen of dat werkt in een landschapsfoto.

[Dennismulder55]

Ik denk dat deze beter werkt in een serie dan in één beeld. Binnen een serie over plasticvervuiling zou deze perfect passen.

Als ik je een tip mag geven, waar ik van denk dat je je foto's naar een hoger plan kan tillen. Dan zou ik je aanraden om je te verdiepen in Dodging en burning en Luminosity masks. Ik zie dat je voorgrond vaak wat contrast kan gebruiken en daardoor er wat meer uitspringt. Door D&B kun je de kijker echt dwingen om te kijken naar de dingen waar jij ze naar willen laten kijken.
Er is veel gratis content te vinden op youtube over dit onderwerp. Begrijp me niet verkeerd, je foto's zijn van bijzondere goede kwaliteit en steengoed. Dit is puur bedoelt om het nog even een extra zetje te geven

[Henry]

Ik ben het eens met ArtenCo dat je duidelijker een keuze moet maken. Als het aangespoelde afval hier het onderwerp is, dan het landschap eventjes vergeten en je concentreren op dat aangespoelde afval.

[Matthijs]

Erg leuk en interessant om jullie gedachten hierover te lezen!
@Dennis, dank voor je tip! Ik ben er mee aan de slag gegaan zoals je kunt zien in m'n nieuwe topic. Normaal gesproken heb ik bij landschapsfoto's altijd dezelfde bewerkingsproces/handelingen, opzich is daar niets mis mee maar dankzij dit soort opmerkingen word ik gemotiveerd om er meer mee aan de slag te gaan.

@anderen, ik begrijp jullie heel goed. Eigenlijk had ik hier een serie van moeten plaatsen.
Mijn doel bij het maken van deze foto('s) was om het afval in het landschap te fotograferen. Ik had hier ook een 50mm voor kunnen gebruiken maar dan zou ik totaal andere foto's krijgen.
Achteraf gezien vind ik dit ook een behoorlijk lastige foto, maar dit soort reacties zijn daarom wel leerzaam!

[Daniel Doyen]

Ik vind dit een prima foto Matthijs, er valt heel wat te zien en te interpreteren, en dat is gewoon super !
En je boft dat het veeg blik rood is, want dat is gewoon de beste aandacht trekker in om het even welke foto

Het enige dat je foto nog iets zou versterken, is boven een stuk eraf, 1/3 van de wolken partij.

DD.