Vlag van vergankelijkheid + update

[petervaneekelen]

Update





Exif: f/11, 1/150s, ISO200, 0,3EV, 46mm, cf1,5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)


Op plusje drukken is meestal een verbetering ...

.

[scoco]

De details in het blad zijn erg interessant.
De rand onderin is een erg mooie extra, velen zouden dit weg gelaten hebben!
Erg knap.

[Harry]

Prachtige foto. Mooie compositie en idd een mooie basisrand aan de onderkant. Goed gezien/vastgelegd. gr Harry

[petervaneekelen]

Dank jullie, heren

[Frans]

Ik weet het niet.
De symboliek is prachtig.
Het blad is prachtig en de achtergrond ook.
Maar er is onvoldoende connectie tussen die twee.

Dat heeft denk ik alles te maken met het licht.
In het algemeen is de voorgrond lichter dan de achtergrond en is dt één van de referenties waarmee we de afstanden inschatten.
Ook de felle contrasten in de vlag matchen niet met de grauwe lucht.

Nu heb je natuurlijk alle creatieve vrijheid om wat dan ook in een niet fotojournalistieke foto.

[petervaneekelen]

Dank je Frans, interessante gedachten.

Over die connectie, zelf vind ik die in orde, een vlag wappert nu eenmaal boven het land.
Ik heb vrij weinig bewerkt, de Fuji jpeg is de basis omdat hier de Acros (met roodfilter) fraai uitpakt. Daardoor is de lucht inderdaad wat getint, maar ook dat vind ik zelf goed passen en de lucht achter de gaten in het blad is van dezelfde kleur.

Van die lichtheid van de voorgrond versus de achtergrond, bedoel je dat de onderste strook beter lichter gemaakt kan worden? Dat kan ik eens uitproberen.

[Frans]

Bedoel eigenlijk meer dat het zwart in het blad donkerder is/lijkt dan het zart in de achtergrondbebouwing.

[Frans]

Is acros een voorkeursinstelling of een fysiek filter?

[petervaneekelen]

Bedoel eigenlijk meer dat het zwart in het blad donkerder is/lijkt dan het zart in de achtergrondbebouwing.

Ah ok, ja dat is denk ik zo - eens kijken of dat anders kan.

Is acros een voorkeursinstelling of een fysiek filter?

Acros is een (z/w-)filmsimulatie van Fuji, geen fysiek filter. Jij hebt ook een Fuji meen ik? Ik was met Canon gewend alles in raw te schieten, en dat doe ik nu ook nog steeds. Maar de in-camera filmsimulaties van Fuji zijn voor veel mensen een reden om voor Fuji te kiezen, ik maak altijd een maximale kwaliteit jpeg samen met de raw en gebruik steeds vaker die jpeg als basis voor verdere nabewerking omdat ze inderdaad geweldig goed zijn - als ik dicht bij het origineel blijf dan kan ik die kwaliteit zelf niet halen in LR/PS. Oorspronkelijk was Acros de z/w-film van Fuji dus ze weten natuurlijk waar ze mee bezig zijn.

[petervaneekelen]

update geplaatst

[fran]

Ik heb hem nu een paar keer bekeken en ik moet zeggen dat ik hem steeds mooier ga vinden. Het is voor mij de grondlijn die het een aparte plaat maakt.
Ik zie niet veel verschil tussen het origineel en de update maar dat zal wel aan mijn ogen liggen, die zijn een beetje moe de laatste tijd.

[Fotosmurf]

Heb hetzelfde als Fran, ga hem steeds mooier vinden.

[Ab59]

[petervaneekelen]

Dank jullie, ben vooral blij met het "groeiende" aspect

Fran, de update is ook erg subtiel - in de ondergrond heb ik de contrasten ietsje verhoogd tot het niveau van het blad.

[Frans]

Het verschil is subtiel. Bij mij meer Zen.

Peter ik heb de XT1.. had het uiteraard zelf ook opgezocht en ook gevonden op bijvoorbeeld de XT4. Al lang niet meer gekeken of er een update is geweest voor se XT1.

En wat de kwaliteit van de jpeg betreftBen ik het helemaal met je eens.

Ik kan die zelf vanuit raw niet bereiken. Gebruik de raw alleen als er extreme dynamische problemen zijn.

[petervaneekelen]