Twee of drie

[petervaneekelen]

Exif: f/5.6, 1/60s, ISO1250, 0EV, 47mm, cf1,5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)

[Megan2057]

ik heb vroeger geleerd dat een oneven getal mooier is, dus dat klopt drie stuks.

[Mendel]

Beeld diepte en kleuren bevallen mij, zit wel een soort rasterstructuur op de onderzijde van de rechter vaas door de spiegeling

[mrJanneman]

Alleen die achterste, en dan voornamelijk door de spiegelwerking, was mooier geweest denk ik. Daar de spiegeling, bruine band, ook niet heel lekker kijkend.

Had geprobeerd om de foto in zijn totaliteit rustiger te houden.

[Harry]

Ik vind de 2 (en dan m.n. vanwege de kleurcombinatie) dan wel weer mooi. De spiegeling ook wel maar verder doet de foto me eerlijk gezegd niet zoveel. Gr. Harry

[petervaneekelen]

Dank voor de reacties, ik twijfelde vanwege de genoemde verticale lijnen in de vaas rechts. Twijfel dus bevestigd

[Hermanus]

Mooie compo en prima spiegeling. Ook is er van alles in de vaas te zien zoals de fotograaf en heb je een idee waar de streepjes vandaan komen, want die lopen helemaal door.

[Jo]

Ik vind m

[Ron62]

Twee of drie

Ik denk 3,5.

[Ahum]

Goed voor mij ook 3.5

[petervaneekelen]

Dank, heren.

Herman, ik weet het niet meer, vast iets rechts achter mij.

[fran]

De kleuren zijn erg mooi en passend bij elkaar de spiegeling is grappig en geeft te denken.
Ik zou denk ik de voorste vaas een stuk naar voren hebben geplaatst zodat hij vrij komt van de achterste en met de voet op de rand van het kader. De verbinding houdt je dan toch met de achterste vaas door de verbinding met de spiegeling.

[petervaneekelen]

Dank je, fran. Goed idee, maar het museum liet me niet aan de stukken komen