Mooie lelijkheid

[petervaneekelen]

.


F1


f/11, 1/220, 45mm


F2


f/2.8, 1/32000, 16mm


F3


f/2.8, 1/8000, 16mm


F4


f/11, 1/900, 16mm



Allen: ISO6400, 0EV, cf1,5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)

[Ronald Jan 70]

Mooie serie van dat plexiglas een van buiten naar binnen ,
De rest andersom?

[Harry]

Mooie, verzorgde serie in een prima omzetting. Ik mis hoogop wat symmetrie. Zelf had ik de laatste er niet bij gezet. Dat onthuld de voorgaanden. Ik had liever willen blijven kijken en gissen. Er zullen ongetwijfeld ook andere meningen zijn . Gr. Harry

[Frans]

Je hebt een perfect oog voor dit soort dingen.
Heel fraai.

[DE2_186]

In tegenstelling tot Harry's mening zo ik juist 1 er uit laten, omdat ik de rest kan relateren aan de laatste, maar de eerste niet.

[Fotosmurf]

Ben het wel met DE2 eens.

[Ab59]

[petervaneekelen]

Dank jullie voor de op- en aanmerkingen! En voor de mooie complimenten daar tussendoor.

Ik ben het zowel met Harry als met Jaap eens wat de seriematigheid betreft. Als dit een wedstrijd was (ik ben sinds een half jaar lid van de fotobond, daar doen ze series van 5 - veel van geleerd) zou ik voor de eerste drie gaan. Hier op het forum vond ik het juist wel goed om alles (nou ja, de foto's die ik het waard vond) samen te laten zien.

[Hermanus]

Je laat met deze serie goed zien dat je niet ver hoeft te zoeken voor een onderwerp. Hierbij vind ik F1 juist knap doordat het een dubbelopname suggereert, maar zie de structuur van naastgelegen muur door het plexiglas.

[petervaneekelen]

Dank jullie, ook leuk te merken dat jullie goed kijken.

[wilw]

Ik denk dat ik hier 1-2-3 OF 2-3-4 geplaatst had, maar het kan zeker; van dicht erop te steeds verder af en meer in beeld)
Volg hier dan de gedachten gang van Harry met de voorkeur voor de eerste drie
maar als altijd een fijne omzetting

[Boelo81]

Ik ga voor 2-3-4 als serie. Eerste heeft voor mij minder een relatie met de rest.