Hoe kun je de maximale vergroting van een lens interpreteren?
Ik vind het leuk om mijn katten binnenshuis te fotograferen, dit probeer ik dan met een egale achtergrond. Maar mijn katten vinden vooral mij leuk en komen naar mij toe... Met mijn 50mm 1.8 lens heb ik dan het probleem dat ik ze niet kan overtuigen op de plek te laten blijven die ik voor ogen heb en ze terwijl helemaal op de foto te krijgen. Nu heb ik overwogen ze beter te trainen, maar het blijven katten natuurlijk
Dus mijn idee was een lens met een grotere hoek en kwam zo uit op de canon 24mm 2.8. Hierover las ik goede reviews en deze past zeker in mijn budget. Maar nu zag ik net ook een occasion van de Sigma 30mm 1.4, welke ook goede reviews heeft en in mijn budget past. En lichtsterker, maar wel weer een kleinere hoek.
Maar nu staat er als minpunt bij de 30mm vermeld dat deze 'maar' een vergroting van 1:10 heeft en ik begrijp het zo dat het voorwerp op de minimale scherpstelafstand (=40 cm) dan dus 10% van de originele grootte op mijn sensor inneemt. Dus stel kat is 40 cm hoog, dan is dit 4 cm op mijn sensor (sensorgrootte is 22.3 × 14.9 mm (APS-C format)). Dit past dus niet, maar kun je dan stellen dat als je de afstand verdubbelt, dus 80cm afstand, het onderwerp de helft aan grootte op mijn sensor inneemt? Dus nog maar 2 cm? Of werkt dit anders?
Bij de 24mm canon is de Maximale vergroting: 0,27x en de minimale focusafstand 16 cm. Als ik dit uitreken met bovenstaand idee, kom ik ook op een afstand van 80 cm uit om ze helemaal op de foto te krijgen. Dus wat dat betreft ontlopen ze elkaar dan niet echt qua afstand nemen. Bij mijn 50mm is dat toch 140 cm dan.
Iemand toevallig ervaringen met beide lenzen? Ik neig nu naar de Sigma, want bij binnen gebruik toch meer licht en een mooiere bokeh. Maar de 24mm zal waarschijnlijk beter bruikbaar zijn bij landschappen.
Ik vind het leuk om mijn katten binnenshuis te fotograferen, dit probeer ik dan met een egale achtergrond. Maar mijn katten vinden vooral mij leuk en komen naar mij toe... Met mijn 50mm 1.8 lens heb ik dan het probleem dat ik ze niet kan overtuigen op de plek te laten blijven die ik voor ogen heb en ze terwijl helemaal op de foto te krijgen. Nu heb ik overwogen ze beter te trainen, maar het blijven katten natuurlijk
Dus mijn idee was een lens met een grotere hoek en kwam zo uit op de canon 24mm 2.8. Hierover las ik goede reviews en deze past zeker in mijn budget. Maar nu zag ik net ook een occasion van de Sigma 30mm 1.4, welke ook goede reviews heeft en in mijn budget past. En lichtsterker, maar wel weer een kleinere hoek.
Maar nu staat er als minpunt bij de 30mm vermeld dat deze 'maar' een vergroting van 1:10 heeft en ik begrijp het zo dat het voorwerp op de minimale scherpstelafstand (=40 cm) dan dus 10% van de originele grootte op mijn sensor inneemt. Dus stel kat is 40 cm hoog, dan is dit 4 cm op mijn sensor (sensorgrootte is 22.3 × 14.9 mm (APS-C format)). Dit past dus niet, maar kun je dan stellen dat als je de afstand verdubbelt, dus 80cm afstand, het onderwerp de helft aan grootte op mijn sensor inneemt? Dus nog maar 2 cm? Of werkt dit anders?
Bij de 24mm canon is de Maximale vergroting: 0,27x en de minimale focusafstand 16 cm. Als ik dit uitreken met bovenstaand idee, kom ik ook op een afstand van 80 cm uit om ze helemaal op de foto te krijgen. Dus wat dat betreft ontlopen ze elkaar dan niet echt qua afstand nemen. Bij mijn 50mm is dat toch 140 cm dan.
Iemand toevallig ervaringen met beide lenzen? Ik neig nu naar de Sigma, want bij binnen gebruik toch meer licht en een mooiere bokeh. Maar de 24mm zal waarschijnlijk beter bruikbaar zijn bij landschappen.
. Op de kortste scherpstelafstand geldt de gemelde vergroting dus? En als je de afstand tot je onderwerp verdubbelt, halveert dan de grootte op de sensor? Of gaat dit anders?