Hier foto's zoom meeting van 04-04-2022 + updates

[fran]

In deze post kunnen de foto's ter bespreking in de zoom meeting worden geplaatst. Er mogen meerdere foto's worden geplaatst. Graag bij iedere foto de betreffende Exif plaatsen, dat is makkelijker bij de bespreking.

[Harry]

Nikon Z7
24-70mm f/2.8
ƒ/5.6
26.0 mm
1/5
200

Nikon Z7
24-70mm f/2.8
ƒ/8.0
70.0 mm
1/200
80

Nikon D800
24-70mm f/2.8
ƒ/5.6
70.0 mm
1/80
1600

Nikon D90
18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/6.3
18.0 mm
1/80
200

[Ab59]

1.

update

Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 28.0 mm
Aperture f/9
Exposure Time 1/250
ISO 1250


2.

Origineel

Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 24.0 mm
Aperture f/11
Exposure Time 1/400
ISO 1000


3.

Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 24.0 mm
Aperture f/11
Exposure Time 1/800
ISO 400

4.

Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 60.0 mm
Aperture f/14
Exposure Time 1/640
ISO 800

[Fotosmurf]

F4.5 1/1000 op 100 iso met 70mm

F8 1/3200 op 100 iso met 400mm

F4 1/1250 op 1250 iso met 190mm

F2.8 1/1000 op 400 iso met 190mm

[fran]

F 3.5, 1/1000, ISO 100

F 5.6, 1/1000, ISO 200

F 2.8, 1/125, ISO 250

Alle drie met FUJI -x-T2

[janjan33]

Foto 1
iso 100 28 mm f4 1/1000

Foto 1 update Kleur was toch beter. De gele kleur van de telefoonkast links grijs gemaakt. Een kleur lukte niet zo.

Foto 2
iso 100 28 mm f7,1 1/200

]
Foto 3
iso 100 28 mm f5,6 1/160

Foto 3 update. Iets minder heftig bewerkt. De ronding van de gitaar was er nog. Als je niet rechtzet maar kloont dan kan het ook.

[/center


Foto 4
iso 100 28 mm f5,6 1/1000

[petervaneekelen]

f2.8, 1/550s, ISO200, 19mm



f2.8, 1/120s, ISO200, 24mm

Update:




f8, 1/60s, ISO3200, 55mm

Update:




f8, 1/75s, ISO200, 21mm

Update:

[Ab59]

Updates geplaatst

[Harry]

De eerste update vind ik een absolute update. Diek kijkt voor mij toch veel plezieriger.
De 2e update verbaast me een beetje. Als origineel vind ik dat er heel veel verzadiging inzit. Zeker het onderste deel van de eerste plaatsing vind ik aansprekender. Mijn bemerkingen hadden voornamelijk betrekking op de lucht, de rest had van mij zo mogen blijven. gr. Harry

[Ab59]

Is geen update maar het origineel (zonder bewerking), die ik zou plaatsen . Volgens mij was dat de bedoeling, ook om te kijken of de lucht origineel was.

[petervaneekelen]

Voor de eerste volg ik Harry, prima update. Voor de tweede, ja inderdaad boeiend om het origineel te zien. Naar mijn mening had je er niet zoveel aan hoeven te sleutelen, alleen het hek is verbeterd door de extra scherpte en contrast. Bij de rest de verzadiging ietsje verminderen en klaar, zou ik zeggen

[fran]

Eens met Harry en Peter.

[Fotosmurf]

Ook mijn huiswerk gedaan.

@Ab mooie update voor de 2e vind ik het origineel wel mooi maar in de bewerkte versie vind ik het water mooier.

@Jan update kijkt wat lekkerder maar die andere kan ook best als ik ze nu naast elkaar zie. Dat beetje extra geeft meer pit.

[Ab59]

Mooie updates

[janjan33]

@Ab update beter. Soms doet het origineel het ook goed.
@Joop Ik ga voor de update. De linker meeuw had de foto niet nodig.

[petervaneekelen]

Prima updates. Jan, je z/w bevalt me beter, en je z/w update vind ik zelfs veel beter - minder afleiding in de nabewerking waardoor ik me echt op de inhoud kan concentreren.

[Harry]

@ Joop: de update beter zo met die ene meeuw. De koepel lijkt ook wel beter mee te werken.
@ Jan: Ik vind de zw beter als de kleurenversie. Bij de zw vind ik de update beter: de bewerking wat subtieler en de gitaar aan de onderkant erop ook beter.
gr. Harry

[petervaneekelen]

Ook mijn updates geplaatst. De laatste meteen maar heel anders.

[Ab59]

Mooie updates, vooral de laatste