Veluwemeer bij Stoomgemaal, Nijkerk

[BenM]

Ik was afgelopen dinsdag even in de buurt van het stoomgemaal bij Nijkerk toen ik een wat ouder aandoende boot aangemeerd zag liggen. Ik heb geprobeerd te visualiseren welk beeld er in m'n hoofd opdook bij het zien van dat tafereel : in zwart-wit, jaren '30 van de vorige eeuw en ook wat surrealistisch.

[Harry]

Je werkwijze klinkt goed. (Zo probeer ik ook altijd te werken ).
De compositie vind ik ook goed en de bewerking passend. Iets minder enthousiast over het resultaat van de bewerking. Er is veel ruis in de lucht gekomen en een (lichte) halo rondom de pijp. Gr. Harry

[BenM]

Bedankt voor je reactie en feedback, Harry. De lucht had ik misschien beter kunnen vervangen, er zaten ook allemaal stipjes in (m'n sensor inmiddels maar weer schoongemaakt). Halo rond de pijp en net boven de bomen had ik weg kunnen werken inderdaad. Ik probeer dat meestal dmv klonen op x% en mode "donker".

[DE2_186]

Ik vind het contrast in het hout van de steiger een tikkie te. Doet ook net een beetje afbreuk aan de dieptewerking, de voorgrond eist daardoor iets te veel aandacht op.

Maar het kan zijn dat ik meer een bias heb naar een retro look dan naar iets surrealistisch, dat zou kunnen.

[Maarten]

Interessante foto

Ik kan mijn voorgangers wel volgen.

[Jo]

Ondanks de kritische noten hierboven vind ik het persoonlijk een fraaie plaat!!!

[DE2_186]

Het is zeker ook een fraaie plaat, dat moest ook nog gezegd. ;-)

[Foto vriend]

Er geslaagde foto en als je dit in je gedachte had goed uit gewerkt verbeter puntjes ben ik het wel mee eens.

[BenM]

Allemaal bedankt voor jullie reacties!

[janjan33]

De compositie spreekt me aan. Het contrast is wel hoog. De lucht vind ik minder mooi. Misschien nog een keertje bewerken. De foto lijkt me het wel waard.

[BenM]

Bedankt voor je suggestie, Jan.

Ik denk dat ik weer een keer terug moet gaan en de foto opnieuw moet maken. Om de maximale scherptediepte te bereiken heb ik 't diafragma flink dichtgeknepen en de ISO op 800 gezet (ik had alleen m'n 80-400 lens bij me). Er zit in de originele foto heel veel "vuil" in de lucht en dat kwam van de voorkant van de lens (en niet van de sensor) en de lucht is gewoon "ruiserig" in deze (originele) foto. Ruisverwijderaars als Neat en Dfine2 lossen dat niet op. Wat dat betreft lijkt het wel een foto van een oude Kodak Tri-X 400 ASA Z/W film, belicht als 800 of 1600 ASA

[wandelaar]

Mocht je terug gaan dan zou ik, mits kan, een ander standpunt innemen. Een steiger kennen we wel maar zo'n boot zien we niet vaak meer.

[janjan33]

Bedankt voor je suggestie, Jan.

Ik denk dat ik weer een keer terug moet gaan en de foto opnieuw moet maken. Om de maximale scherptediepte te bereiken heb ik 't diafragma flink dichtgeknepen en de ISO op 800 gezet (ik had alleen m'n 80-400 lens bij me). Er zit in de originele foto heel veel "vuil" in de lucht en dat kwam van de voorkant van de lens (en niet van de sensor) en de lucht is gewoon "ruiserig" in deze (originele) foto. Ruisverwijderaars als Neat en Dfine2 lossen dat niet op. Wat dat betreft lijkt het wel een foto van een oude Kodak Tri-X 400 ASA Z/W film, belicht als 800 of 1600 ASA

Met deze achtergrond info zou ik inderdaad ook teruggaan.
Misschien moet je wel snel zijn. Want zoals @Wandelaar zegt zo'n boot zie je niet zo vaak. En dan een stapje naar rechts is een goede suggestie.

[BenM]

Dank je, Jan en Wandelaar!

[Boelo81]

Ik hoop dat ie er nog ligt! :-) Volg mijn voorgangers over de bewerking en contrasten. En rechts net een beetje krap. Hopen op een mooie lucht. Ingeplakte luchten vind toch echt een grote en storende manipulatie. Nog een detail, naam van het schip is nu deels afgesneden. Ms krijg je er dit helemaal met ander standpunt.

[BenM]

Bedankt voor je feedback Boelo81.

Ik ben vanmiddag nog even gaan kijken en het schip lag er nog, alleen nu aan de andere kant van de steiger.

[Boelo81]

Denk dan toch dat ik de originele compositie geslaagder vind. Schip lijkt hier wat platter (en trouwens heel scheef, alsof t gezonken is) waar je bij de eerste nog meer volume van de boeg zag. Je hebt hier wel een betere lucht, maar vind 'm iet wat te heftig in de bewerking denk ik.

[BenM]

Dank je, Boelo81. Bij de eerste opname lag het schip aan de achterzijde ook wel diep, maar dat viel minder op door de keuze van de positie van de camera en dat het een 80mm opname was. Die hierboven is een 24mm opname.

Zo ziet 35 mm eruit:



En dit is met 70 mm vanmiddag:



Ik kom er vast nog wel 's om weer andere foto's te maken en als tie weer aan de andere kant ligt.

[DE2_186]

35mm bevalt me goed, maar wel errug krap aan de onderkant voor mij (28mm?). Dat is bij de 70mm beter, maar daar is het standpunt weer wat laag, waardoor de (hoe heet zo'n ding ook alweer?) paal te veel op de voorgrond komt.

Moeilijk altijd, dit soort dingen.

[BenM]

35mm bevalt me goed, maar wel errug krap aan de onderkant voor mij (28mm?)

Bedankt voor je reactie! Daar had ik op gerekend, hier met extensie



Er zaten wat andere bootjes in de weg, maar die heb ik nu op een andere manier verwijderd.

PS Als ik je forumnaam zie moet ik altijd denken aan een hitje van Albert Hammond uit 1974 : I'm a train