Er is in veel van deze foto's een dichtbij object wat maar zo 1/3e van de zijkant van een foto beslaat, en dat vind ik lastig als compositie. Omdat het zover het beeld in komt is het niet meer een doorkijkje en wordt de rest niet echt onderwerp, maar omdat het ook niet goed centraal staat wordt zo'n object zelf ook geen onderwerp. Dat kan een keuze zijn, maar voor mij werkt het niet zo goed.
Ik vind het hokje bij 3 en 5 eigenlijk niet interessant genoeg, wat bij 5 een beetje gecompenseerd wordt door dat gekke gele hekje.
De schaduwen bij 1 werken enerzijds fraai in de compositie, maar zijn anderzijds wat abstract t.o.v. andere elementen. Het mixt niet helemaal tot één geheel. Met het otherworldly graffiti-muurtje zou je dat niet-mixen ook wel weer als doorgaande lijn kunnen zien, maar met mijn oog als subjectief scheidsrechter werkt het uiteindelijk toch niet helemaal.
2 is waar groothoek voor is.
4 heeft wel wat voorgrond, maar niet echt een object zoals 2, en dan heb ik liever een strakke lijn in de voorgrond als kadering. De gebouwen met de lucht is prachtig.
Favoriet voor mij zijn 2 en 5. 5 heeft de wandelaars als toevoeging. Dat is leuk.
Voor mijn smaak is er te veel groothoek hier met te veel uitgerekte hoeken. Als je m'n fisheye lens eens wilt lenen dan hoor ik het. Die wordt in dat geval desgewenst ook gratis bezorgd en weer opgehaald.
Ik zie wel minder schaduwen in de laatste 3 foto's, maar vind wel het zwart donker genoeg en vind het zonder die grote schaduwen mooier.
Ik volg ook DE2_186 wat betreft de hokjes en muurtjes die ook voor mij eigenlijk teveel in de weg staan.
De 2e(met eventueel nog een stukje van de linkerkant af) en de 4e(met eventueel nog een stukje van de onderkant af) werken hier het best voor mij.
