Druppelfoto ?

[sharonnnetjee]

Vandaag besloten om maar weer eens aan de slag te gaan met een druppelfoto.
Mijn opstelling:
glazenbak met gekleurd papier, in de wasbak gezet
camera met lens (70-200 2.8) op statief
instellingen:
flits
1/160 sec
f/4
iso 100

wat ik ook doe.. ik krijg de druppel niet scherp.
wat doe ik verkeerd?

[Dave]

Handmatig scherpstellen ?

Ps. Aan een foto kun je vaalk meer zien

[Vioto]

heb je de scherpstel punt vast gezet op 1 punt?
zo ja misschien iso hoger en snellere sluiterstijd gebruiken?

[sharonnnetjee]

Ik heb een pen liggen op de plaats waar de druppel constant valt.. dan maak ik wat foto's (zijn scherp)
haal ik de pen weg, maak weer wat foto's van de druppel.. en dan zijn ze onscherp

[Vioto]

maak jij de onscherpte niet zodra je de camera aanraakt?

[sharonnnetjee]

maak jij de onscherpte niet zodra je de camera aanraakt?

de camera staat op statief.. en iemand anders haalt de pen weg.. dus dat zou in principe niet kunnen toch?

[Vioto]

hoe druk jij af?
met een afstandbediening?

[sharonnnetjee]

nee, gewoon met de camera..
maar met de vorige lens (18-70) deed ik het ook op deze manier en kreeg ik hem wel scherp

[Vioto]

de 70-200 is langer dan die andere objectief.
het verschil zit hem denk in de statief plaats.

de 70-200 gebruikt een gondel om hem vast te zetten op de statief.
de 18-70 gebruikt heeft dit niet. hierdoor zet je die vast met de camera op de statief.
het kan zijn dat je hierdoor meer drukt op de camera zelf, dan gaat de lens iets omhoog.

waarom zou je met de 70-200 willen proberen als je met de 18-70 ook goede foto's eruit kreeg?

denk ik. (iedereen mag mij verbeteren als ik fout zit)

[sharonnnetjee]

Oke.. bedankt
ik wilde eigenlijk spelen met het diafragma..
maar het lukte niet eens om de foto scherp te krijgen dus daar ben ik nog niet aan toe gekomen.

Ga het nog maar eens proberen met de andere lens

[Dave]

Een foto vanhetreultaat altijd handig.

Externe fitser of on-camera (scheel b.v. in de afstand van de flitser)
Kleiner diafragma(groter getal) is niet alleen meer scherptediepte maar meer "kracht uit de flitser". (ander effect)


Kun je zienof het bewegings onscherpte is of buiten de dof valt ?

[Vioto]

Kun je zienof het bewegings onscherpte is of buiten de dof valt ?

oh ja niet eens aan gedacht.
op me werk hebben ze het heel de tijd over een vuvuzela

[BMWpower]

om een druppel met succes te fotograferen zou ik een opstelling maken waarin alles vast staat.
Focus is van tevoren ingesteld. Dit zou ik opnemen in een redelijk donkere ruimte. Hierbij kun je de sluiter open zetten, de druppel laten vallen en als je denkt dat deze in je beeldkader valt kun je afflitsen. Het is ook niet nodig om dan door je camera te koekeloeren. Je flits zal de actie bevriezen.

[Lianne]

Of misschien kun je nog wat doen met je sluitertijden. Ik denk dat je met 1/160 de snelheid nog net niet mooi kunt bevriezen.

[BMWpower]

ik kan een druppel icm flitsfotografie nog met 30 sec scherp in beeld krijgen als het moet. Sluitertijd hoeft er niet toe te doen. Je moet je de vraag stellen, wat doet sluitertijd precies in een flitsfoto.

[MissTique]

Stomme vraag misschien maar kan het zo zijn dat ie weer gaat focussen wanneer de pen weggehaald is of staat ie op MF?

[san]

Ik heb ook druppels geprobeerd laatst. Ook met een pen in het water. Manual scherpgesteld en daar op laten staan.
Pen weghalen en druppelen maar!

[Henry]

Laat eens een foto zien

[san]

Ik?
Hoe ik het gedaan heb, of het resultaat?
Of vraag je het aan MissTique?

[pipanda]

In de druppelweek ben ik ook bezig geweest met druppels. Ik had gewoon scherp gesteld op de constant vallende druppels. Als het gaatje groot genoeg is vallen ze vrij vaak, dus kon ik daar gewoon op scherp stellen