Regen

[janjan33]

iso200 85 mm f2,5 1/250

[MarcoEOS]

Zowel de foto als de titel als de combinatie zeggen me helemaal niets... ben benieuwd naar je idee hierachter.

[Fotosmurf]

Ik ken je andere foto Jan maar deze is ook te vaag voor mij.

[janjan33]

@Marco de foto moet aanspreken als dat niet zo is, dan is 'mijn doel' niet bereikt. Hoe abstracter de foto hoe moeilijker dat is heb ik gemerkt.
@Joop Ja deze kwam ook uit die reeks.

[petervaneekelen]

Deze is voor mij ook hoog over, Jan

[MarcoEOS]

@Marco de foto moet aanspreken als dat niet zo is, dan is 'mijn doel' niet bereikt. Hoe abstracter de foto hoe moeilijker dat is heb ik gemerkt.

Dan heb je mij inderdaad ruimschoots gemist ;-) maar ik neem aan dat een toelichting op wat jij bedoelde toch niet teveel gevraagd is?

Los daarvan levert dit forum me af en toe het gevoel op dat er een "verborgen onderlaag" is, omdat er regelmatig van alles langskomt wat voor de gewone lezer in het topic abracadabra is.
(en ja, ik weet ook wel dat ik voor context vaak in de zoom-meeting-topics zou moeten gaan zoeken)

[janjan33]

@Marco geen verborgen onderlaag. Het is een foto met een korte scherptediepte bij regen. Wat bedoel je met zoeken van 'context in zoommeetings,?

[MarcoEOS]

Het is een foto met een korte scherptediepte bij regen.

Ja, dat zag ik wel ;-) maar ik neem aan dat je toch een reden hebt om deze foto op deze manier te maken?

@Marco geen verborgen onderlaag. Wat bedoel je met zoeken van 'context in zoommeetings,?

Ik bedoel dat er regelmatig opmerkingen bij foto's worden gemaakt die puur op basis van wat er in het topic te zien is, niet te begrijpen zijn. Dat verwijst dan (zoals volgens mij ook hier) naar bijvoorbeeld zoommeetings, waar de foto of de reeks al besproken is.

[fran]

@Marco geen verborgen onderlaag. Wat bedoel je met zoeken van 'context in zoommeetings,?

Ik bedoel dat er regelmatig opmerkingen bij foto's worden gemaakt die puur op basis van wat er in het topic te zien is, niet te begrijpen zijn. Dat verwijst dan (zoals volgens mij ook hier) naar bijvoorbeeld zoommeetings, waar de foto of de reeks al besproken is.

@Marco, wat is daar mis mee. De zoom meeting is geen besloten club hoor, iedereen kan er vrij aan meedoen. Net zo als het vrij is om commentaar te leveren op geplaatste foto's. Alleen is gebleken dat er weinig animo is voor deze meeting en voor de geplaatste foto's. Het is niet verwonderlijk dat degenen die wel deelnemen zo nu en dan verwijzen naar een opmerking die tijdens de zoom meeting is gemaakt. Ik zie niet dat dat een probleem kan opleveren. Regelmatig worden foto's die voor de meeting zijn geplaatst ook nog eens in de betreffende forumonderdelen geplaatst zodat de leden dan misschien toch erop reageren, iets wat men net zo goed in het "fotobeoordelings" onderdeel zou kunnen doen.

Tav de geplaatste foto, Jan deze is het niet voor mij. Voornamelijk omdat voor mij de balans tussen onscherp en scherp hier een beetje zoek is. Gewoon verder experimenteren het kan niet altijd raak zijn.

[MarcoEOS]

@Marco geen verborgen onderlaag. Wat bedoel je met zoeken van 'context in zoommeetings,?

Ik bedoel dat er regelmatig opmerkingen bij foto's worden gemaakt die puur op basis van wat er in het topic te zien is, niet te begrijpen zijn. Dat verwijst dan (zoals volgens mij ook hier) naar bijvoorbeeld zoommeetings, waar de foto of de reeks al besproken is.

@Marco, wat is daar mis mee. De zoom meeting is geen besloten club hoor, iedereen kan er vrij aan meedoen. Net zo als het vrij is om commentaar te leveren op geplaatste foto's. Alleen is gebleken dat er weinig animo is voor deze meeting en voor de geplaatste foto's. Het is niet verwonderlijk dat degenen die wel deelnemen zo nu en dan verwijzen naar een opmerking die tijdens de zoom meeting is gemaakt. Ik zie niet dat dat een probleem kan opleveren. Regelmatig worden foto's die voor de meeting zijn geplaatst ook nog eens in de betreffende forumonderdelen geplaatst zodat de leden dan misschien toch erop reageren, iets wat men net zo goed in het "fotobeoordelings" onderdeel zou kunnen doen.

Daar lijkt me helemaal niets mis mee, dat schreef ik ook niet. Het levert alleen soms momenten op dat je denkt “huh, waar slaat dit nu weer op…”.

Daarom maakte ik er die opmerking over, zoda toe schrijvers van dergelijke opmerkingen zich ervan bewust zijn dat het voor anderen soms totaal onduidelijk is waar ze het over hebben.

Puur bewustwording, geen kritiek.