auto's

[martinvandebeek]

het was lastig om de auto's appart te fotograveren

nieuw project voor mij

tips zeker welkom

1

f/4
1/400 sec
iso-160
28 mm

2

f/4.5
1/400 sec
iso
100
21 mm

3

f/5
1/640 dec
iso 500
63 mm

4

f/5
1/640 sec
iso 250
51 mm

[Ron62]

Leuke serie.

Eigenlijk zouden alle 4 de foto's wat meer ruimte aan de voorkant van de auto's mogen hebben, ze staan nu erg krap in het kader.
Bij foto 1 en 2 had daarbij een lager standpunt denk beter uitgepakt hier, want dan had je minder last van de drukke achtergronden(met veel storende elementen) gehad.
Foto 3 en 4 hadden ook wat meer ruimte aan de onderkant mogen hebben van mij, maar foto 3 vind ik wel je beste foto hier, de Mustang komt redelijk goed los van de toch ook wel drukke achtergrond, maar die achtergrond is zodoende minder storend hier.
Wel heb ik het idee dat je de Mustang flink hebt opgelicht(en dat ie daardoor wat meer 'los' komt) wat nog aan verschillende dingen(bijv. door de ruiten) te zien is.
Misschien is het dan handiger om eerst de hele foto op te lichten en daarna de achtergrond weer wat donkerder te maken, of een vignet toe te voegen.
Ook lijkt het alsof de foto scheef staat, maar kan zijn dat de straat/het plein daar wat schuin loopt.
Dat vignet is bij je andere foto's misschien ook nog een idee om op een snelle en makkelijke manier de auto's wat meer aandacht te geven dan de achtergrond.

[sgrs]

ik had het niet beter kunnen verwoorden als ron.
lager standpunt, ik zeg altijd op oog hoogte van het object bij auto's is het de koplampen.
het mooiste is dat de voorkant (rijdende kant) van het voertuig meer ruimte heeft als de achterzijde.
en ik had lager diafragma gepakt f2.8/f4

[Hermanus]

Prima tip over het standpunt en ook mijn eerste gedachte.

[Fotosmurf]

Denk dat Ron het goed verwoord heeft.

Een groter diafragma geeft ook meer een wazige achtergrond.
Wel je afstand nemen anders is je onderwerp niet helemaal scherp

[Ron62]

Een groter diafragma moet ook nog maar kunnen, niet iedereen heeft dure, lichtgevoelige lenzen.
En misschien kan ie wel tot F/4(net als foto 1, maar laatste 2 zijn met iets meer mm's gemaakt, dus kan zijn dat een groter diafragma dan niet meer mogelijk is?), maar presteert de lens dan wat minder en is ie op F/5 wat scherper?
Als dat laatste niet zo is dan zou ik 'm op F/4 houden, hoewel dat qua achtergrond niet heel veel zal verschillen i.v.m. met F/5.

[martinvandebeek]

bedankt voor de tips

ga er zeker rekening mee houden de volgende keer.