Parachutisten-shoot

[Ingrid_b]

Sinds een maand of zo ben ik (proef)lid van de plaatselijke fotoclub. Een week of 6 ben ik niet met fotografie bezig geweest door (niet ernstige) ziekte en een kaakontsteking.
Zaterdag stond een parachutisten-shoot gepland. Buiten mijn comfortzone, maar erg leuk om te doen.
Ook geprobeerd om mee te trekken met de parachutist (panning), maar dat is nog niet zo goed gelukt. Wellicht dat ik dan de TV-stand had moeten gebruiken ipv de AV-stand?


iso 100 100mm f5.6 1/250


iso 100 100mm f5.6 1/250


iso 100 100mm f5.6 1/200


iso 100 100mm f5.6 1/200


iso 100 100mm f5.6 1/250

[Frans]

Bij pannen stel je denk ik beter de sluitertijd in plaats van het diafragma.

De beweging is hier in twee richtingen. Naar voren en naar beneden.
Een extra lastigheid.

Om echt meer te zeggen over de details zou je de foto's toch groter moeten plaatsen.

[Ingrid_b]

De volgende dag hoorde ik inderdaad van iemand dat je een langere sluitertijd (?) moet gebruiken voor panning. Ik fotografeer bijna altijd in AV, dus als ik al eens TV gebruik moet ik altijd even goed de andere instellingen checken. Op mijn camera zit ook nog een soort tussenstand (iets van handmatig maar wel met autofocus), maar dat heb ik nog nooit uitgeprobeerd.

Klopt dat het schuin volgen van de landende parachutist best lastig was, haha.

Groter plaatsen: ik had ergens een notitie gemaakt, dat de foto's 900 (lange zijde) mogen zijn, dus ik heb ze verkleind naar die maat.
Via deze link zie je de foto, waar volgens mij wel wat beweging in de omgeving van de parachutist zit, groter:

[Fotosmurf]

Je hebt jezelf geen makkelijke opdracht gegeven. Heb het zelf nog nooit gedaan maar lijkt me heel lastig.
Als ik je grote foto bekijken denk ik dat je hebt scherp gesteld op de parachute en niet op de parachutist.

[Ingrid_b]

Dat zou best wel eens kunnen (parachute scherp en niet de man), al moet ik zeggen dat de man wel aardig scherp lijkt op mijn grote computerscherm. Als de parachutist dichtbij genoeg was voor de 100-400-lens, dan zag ik wel dat hij een gezicht detecteerde, al weet ik niet meer of dat bij deze foto ook zo was.

Het was zeker geen makkelijke opdracht, haha. Er zijn veel foto's in de prullenbak verdwenen.

[Fotosmurf]

Misschien leer je daar nog het meeste van, van wat je weg gooit.

[Ingrid_b]

Oh zeker weten dat je daar ook van leert. Er waren er bijv. ook een aantal bij waar de parachute er niet helemaal op stond. Dan denk ik: daar moet ik een volgende keer ook even beter op letten, haha.

[Frans]

Tegenwoordig is de regel minimaal 700 pixels aan de langste zijde en geen maximum.
Als je meer dan 900 pixels gebruikt verschijnt er in de linkerbovenhoek van de foto een + teken. Daar op klikken levert dan de grotere foto op.

[RGS]

Mooie eerste poging Ingrid van een lastige opdracht

Niet slecht gedaan

[Ingrid_b]

Tegenwoordig is de regel minimaal 700 pixels aan de langste zijde en geen maximum.
Als je meer dan 900 pixels gebruikt verschijnt er in de linkerbovenhoek van de foto een + teken. Daar op klikken levert dan de grotere foto op.

Bovenaan het forum staat nog 900px en minimaal 700px?

[Ingrid_b]

Dank RSG, het was vooral erg leuk om te doen. Weer eens wat anders dan landschappen e.d.

[Ron62]

Bovenaan het forum staat nog 900px en minimaal 700px?

dat is de gewenste plaatsingsgrootte, maar wat groter is nog beter, maar groter dan 1600 pixels is vaak ook niet handig, want dan moeten de meesten gaan scrollen om de foto helemaal te kunnen bekijken.



Ik vind het ook zeker geen slechte eerste poging, maar ga wel met Joop mee dat de parachute wat scherper lijkt dan de parachutist.
Ik zet m'n camera meest in de M-stand(manual) als ik ga pannen en stel dan de sluitertijd en het diafragma in en de ISO op automaat, maar wel met een maximum.
Maar als je wilt kiezen tussen AV of TV dan is TV inderdaad de betere hier.

[Ingrid_b]

De M-stand is voor mij echt nog een stap te ver, haha. Dus een volgende keer, mocht die komen, dan ga ik de TV stand proberen.

[Ron62]

Met de ISO op auto dan valt het wel mee hoor.

[Ingrid_b]

Hahaha, maar dat is smokkelen

[Ron62]

Nee hoor, dat vertelde ik in mijn eerdere post ook al.

In de M-stand, Diafragma instellen, sluitertijd instellen en de ISO op automatisch, met een max ISO ingesteld.....ik zet de ISO dan op ISO-100 tot ISO-12800(scheelt per camera), maar probeer 'm wel zo laag mogelijk te houden als dat kan.

[Ingrid_b]

Hm, klinkt als iets dat ik wellicht ook wel zou kunnen. Ga ik ook eens uitproberen!

[Ron62]

[Fotosmurf]

Natuurlijk kan jij dat Ingrid.

Het mooie aan de M-stand vind ik dat je volledige controle hebt van wat jij wilt qua sluitertijd en diafragma en het enige wat je in je zoeker in de gaten houd is je ISO om te kijken of die niet te hoog wordt naar jou smaak/camera. Als dat wel het geval is kan je weer bijsturen met of je diafragma of sluitertijd. Aan jou de keuze afhankelijk wat je fotografeert. soms is je sluitertijd belangrijk en soms je diafragma.

Je kan zelfs in de M-stand ook je ISO vast zetten op een waarde en dan moet je alleen je lichtmeter in de gaten houden in je zoeker. En als die plust of mint kan je die ook weer corrigeren met je diafragma of sluitertijd.

De laatste methode vindt ik zelf heel lastig met sport of snelle acties maar gebruik ik wel regelmatig als ik andere dingen fotografeer.

[Ingrid_b]

Poeh, je hebt wel een hoge pet op van mij, hahaha. Met een stilstaand onderwerp zou het me misschien wel lukken, maar handmatig scherpstellen op een bewegend onderwerp zie ik nog niet lukken. Misschien ooit in de toekomst
Voor nu heb ik het idee dat ik in de M-stand teveel dingen in de gaten moet houden.