More moments

[janjan33]

Andere lens genomen. Kon wat dichterbij komen.

f1

iso1000 200mm f20 1/50

f2

iso 640 70mm f22 1/40

[petervaneekelen]

Die tweede is wederom geen vlees geen vis, de eerste vind ik de geslaagdste tot nu toe in deze reeks

[Fotosmurf]

Ik denk dat ik het wel met Peter eens kan zijn

[RGS]

Nummer 1 is voor mij ook de meest aansprekende foto. Toch weer een mooie poging Jan

Mooi dat je ze trouwens naar ZW omzet.

[Ahum]

Ik vraag mij altijd af wat is hier nu zo mooi aan. Het lijkt of dat ik mijn bril niet opgezet heb. Het is niet vervelend bedoeld, maar ik begrijp het niet.

[Ahum]

Zo te zien komt er geen antwoord op mijn vraag.

[janjan33]

Het zal een smaakkwestie zijn en dat is per persoon verschillend.

[simonephoto88]

De eerste foto vind ik echt geweldig! Leuk gedaan

[Ahum]

janjan33

Het zal een smaakkwestie zijn en dat is per persoon verschillend.

Dat was mijn vraag ook niet.

Ik heb de laatste keer de motorcross op zoutelanden gefotografeerd waar ik nogal wat foto"s had die dezelfde scherpte/onscherpe/ beweging hadden als getoonde foto's van de hond en de ruiter op het paard. Ik heb mijn foto's weggegooid wat ik nu achteraf jammer vind als blijkt dat daar ook waardering voor is. Ik vraag mij dan ook af of dit een nieuwe trend is. Ik vind het wat magertjes om dit af te doen met "smaken verschillen". Voor mij zijn het foto's met een te lage sluitersnelheid. Als jij het mooi vind is natuurlijk ook goed.

[janjan33]

Voor foto's met een lage sluitertijd is aardig wat belangstelling. Er zijn zelfs fotografen die dat alleen maar doen. Kijk maar eens bij Eva Polak op youtube. Er zijn vele anderen ook. Op facebook zijn ook een aantal groepen met ICM (Intentional Camera Movement).
Waar jij het over hebt is niet bedoelde beweging. Die is wellicht weer anders omdat je dan een 'andere' sluitertijd gebruikt dan bij ICM.
Als je alles wilt scharen onder het begrip te lage sluitertijd mag dat natuurlijk ook.
Je geeft aan dat je het niet mooi vind, dat mag. Niet iedereen hoeft iets mooi te vinden. Dat noem ik dan een smaakverschil.....

[petervaneekelen]

Is voor mij nog steeds een onbevredigend antwoord, Jan. Als je een foto met beweging bekijkt staat daar meestal niet bij of dit bedoeld of onbedoeld was, de foto moet zelf zijn waarde tonen.

Het is daarom ook moeilijk om met woorden aan te geven wat het verschil is, maar voor mij komt het zoals bij ieder beeld neer op visuele en inhoudelijke kracht. Bijvoorbeeld de eerste foto in de reeks van Jan heeft een zekere charme omdat de speelsheid en de vacht het hondje goed uitkomen. Maar er ontbreekt wel een wow-factor die het een bijzonder beeld zou maken. Ik vermoed verder dat een bewogen foto van een motorrijder ook niet tot een aansprekend beeld zal leiden, dus ze zijn waarschijnlijk terecht in de prullenbak beland

[Ahum]

@janjan33

Ah, daar ging het me om. Bedankt voor je uitleg en ik ga eens kijken bij Eva Polak, misschien kan ik nog iets leren.

Verder kan ik het voorlopig wel vinden in het commentaar van petervaneekelen.

Bedankt.