Rode neuzen

[barnidipine]

Mijn eerste bijdrage hier.
Het was vanuit Bergeijk een leuk reisje via Lommel naar Antwerpen centraal.

[Fotosmurf]

Grappig beeld zo van boven af.

Ik zou die steun rechts tegen het kader een soppie geven.
Ik zou denk met verzadiging het rode wat meer er uit laten komen.

En het is toch slecht weer ik zou zeker op de voorste neus de kale/vieze plekken een verfje geven

[barnidipine]

Soppen? daar ben ik niet van. Typisch een mannenuitdrukking . Ja sorry hoor.
Verzadigen, hoe meer hoe liever.
En een verfje geven laat ik over aan de maatschappij.
Waarom zou ik de werkelijkheid eem ander aanzien moeten geven?

[Fotosmurf]

Dat hoeft helemaal niet, lekker laten zo.
Ik geef alleen mijn mening over een foto en wat tips hoe hij er misschien mooier uit kan zien.

Weet niet waarom je het een mannen uitdrukking noemt ik bedoel met een soppie alleen met de kloon stempel of pleister wat oneffenheden opknappen in de foto

[MarcoEOS]

Soppen, shoppen, what’s in a word…

ik heb een paar keer naar de foto gekeken, maar echt bekoren doet hij mij niet. Ik heb het gevoel dat er meer uit te halen was. De compositie maakt of breekt bij dit soort foto’s het resultaat, en hier werkt die voor mij niet lekker mee. De ongelijke perrons kijken niet fijn.

Een ander ding, waar je ogenschijnlijk je een polarisatiefilter bij je had- niet veel aan kunt doen, is de felle reflectie op de treinen. Daar trekt mijn oog steeds naar toe. Misschien in de nabewerking nog iets aan te doen?

[wilw]

Ik zou voor of een volledig symmetrische of voor nog meer asymmetrische compositie gekozen hebben.
Nu is het allebei net niet en dat wringt ook bij.
Meer suggesties zijn gedaan; aan jou wat je er mee doet

[pietstro]

Wel een origineel standpunt om deze twee treinstellen te fotograferen !
Uiteraard zijn er dan een aantal storende elementen, die het minder fraai maken.
Denk zeker dat de kleurcombinatie van rood/grijs geslaagd is.

[petervaneekelen]

Ik denk dat Piet het goed verwoord, Wil.

Even wat betreft de discussie, aangezien je nog niet zo lang op het forum zit: de leden geven goedbedoelde adviezen, zodat jij (en iedere andere lezer) wat met de gedeelde ervaring kunt doen. Je zult merken dat veel adviezen te maken hebben met de nabewerking van de beelden. Het is mij opgevallen dat beginnende fotografen hier nogal van opkijken, immers een goede foto zou dat niet nodig hebben. Die gedachte is een illusie, helaas. Er is vrijwel geen enkele professionele fotograaf die zijn of haar beelden niet nabewerkt. Dit kan minimaal zijn (helderheid, ruisverwerking, scherpte - dat zie je vnl in documentaire en journalistieke beelden) of nogal over-the-top (kleurbewerking, beeldmanipulatie - dat zie je bv. in de kunstfotografie) maar het is alom tegenwoordig.

Dat betekent niet dat jij daar wat mee hoeft te doen. Het is leerzaam om te horen en begrijpen wat anderen zouden doen, en wat er mogelijk is. Je kunt zo bewuster worden van je eigen stijl en aanpak, zelfs zonder de gegeven adviezen op te volgen.

Mvg Peter

[MarcoEOS]

Waardevolle en terechte toelichting van Peter

[Ron62]

Nog een kleine aanvulling op Peter.....beelden die als JPEG uit de camera rollen zijn ook al bewerkt door de software van de camera.
Die software kun je ook zelf nog een beetje aanpassen contrast/helderheid, kleuren, scherpte, enz., maar elke fabrikant stelt dat al op z'n eigen manier in.
een RAW-bestand is er juist om zelf te bewerken, zonder bewerking is dit 'ruwe bestand' meest nog niet heel mooi, maar omdat er in een RAW-bestand meer informatie zit dan in een JPEG(een RAW-bestand is ook groter), kun je er vaak ook meer uithalen in de nabewerking.

Zoals je dus leest is eigenlijk elke foto die je ziet dus bewerkt.....of door iemand zelf, of door de software van de camera.

[barnidipine]

Dank voor jullie tips

[RGS]

Ik vind het een hele gave foto en compositie
En met wat nabewerking wordt hij m.i. nog beter.

Laat je vooral niet tegenhouden en blijf lekker posten. Ik heb hier veel geleerd van de feedback die ik hiet heb gekregen

[Ab59]

Kan er niets meer aan toevoegen.