Ik kom terug met bijna dezelfde vraag als vorig jaar. Na de grote ontgoocheling van de Fuji GFX100Sii op reis ga ik dan maar noodgedwongen op zoek naar een alternatief voor volgend jaar. Eerst even wat zo zwaar tegenviel en meeviel met de Fuji:
Negatief:
- lichtmeting: bijna altijd uitgebrande luchten en dichtgelopen schaduwen. Alhoewel het meestal overtrokken was (met regen) en dus geen harde zon. Ook geen eenvoudige manier om even een spotmeting te doen. Je moet bijna continu -1 tot -2 stops compenseren.
- af en toe compleet verkeerde witbalans (gewoon buiten)
- iso lijkt overschat. Om een aanvaardbare sluitertijd uit de hand te hebben moet je direct naar iso 400-1600 gaan buiten. Ok, ik gebruik meestal f/8-13 maar toch.
- IBIS valt zwaar tegen. 1/60 bij 64mm met de 32-64mm is niet voldoende uit de hand, je moet echt naar 1/200 gaan. De hoge resolitie kan natuurlijk hier in het nadeel spelen. Maar de IS van de 100-200 maakt zo'n groot verschil dat dit volgens mij niet de hoofdoorzaak is.
Positief:
- de regenbestendigheid is zeer goed van pas gekomen. Eender welke nieuwe camera moet zeker zo goed zijn.
- het bereik van de 32-64mm was voor 90% van mijn foto's genoeg. Dus niet van lens moeten wisselen is zalig. En die ene dag dat ik de 100-200mm nodig had was te voorspellen.
- de resolutie maakt dat met die 32-64mm er genoeg marge is om te croppen later. Dat kan een lens minder in de tas betekenen.
- niet te klagen over ruis of zo, zelfs bij iso 6400. Ben niet hoger geweest en ik heb niet direct problemen met een beetje ruis, als het beter is dan film op 800 iso ben ik tevreden.
Alle andere zaken (respons, af) zijn gewoon ok voor mijn manier van fotograferen. Ik fotografeer voornamelijk in steden, musea, kerken, tempels, rand van de stad... Geen actie, optredens, dieren, portretten, video of zo maar regelmatig in weinig licht zonder flits. Het gewicht van de set Fuji GFX100Sii+32-64mm is wel de limiet, een nieuwe set zou daar niet boven mogen gaan. Als de batterij langer meegaat is dat zeker een extra pluspunt.
Mijn vorige (digitale) camera's waren Canon. Daar zie ik een R+24-105/4 of R5+24-105/4 als optie. Ik heb de Sigma Fp-L+Panasonic 24-105/4 OS gezien... Wel een ander beest dan de Foveons (fantastisch bij basis iso, vergeet de rest) maar die Panasonic lens is een grote onbekende. De rest ken ik gewoon te weinig.
Negatief:
- lichtmeting: bijna altijd uitgebrande luchten en dichtgelopen schaduwen. Alhoewel het meestal overtrokken was (met regen) en dus geen harde zon. Ook geen eenvoudige manier om even een spotmeting te doen. Je moet bijna continu -1 tot -2 stops compenseren.
- af en toe compleet verkeerde witbalans (gewoon buiten)
- iso lijkt overschat. Om een aanvaardbare sluitertijd uit de hand te hebben moet je direct naar iso 400-1600 gaan buiten. Ok, ik gebruik meestal f/8-13 maar toch.
- IBIS valt zwaar tegen. 1/60 bij 64mm met de 32-64mm is niet voldoende uit de hand, je moet echt naar 1/200 gaan. De hoge resolitie kan natuurlijk hier in het nadeel spelen. Maar de IS van de 100-200 maakt zo'n groot verschil dat dit volgens mij niet de hoofdoorzaak is.
Positief:
- de regenbestendigheid is zeer goed van pas gekomen. Eender welke nieuwe camera moet zeker zo goed zijn.
- het bereik van de 32-64mm was voor 90% van mijn foto's genoeg. Dus niet van lens moeten wisselen is zalig. En die ene dag dat ik de 100-200mm nodig had was te voorspellen.
- de resolutie maakt dat met die 32-64mm er genoeg marge is om te croppen later. Dat kan een lens minder in de tas betekenen.
- niet te klagen over ruis of zo, zelfs bij iso 6400. Ben niet hoger geweest en ik heb niet direct problemen met een beetje ruis, als het beter is dan film op 800 iso ben ik tevreden.
Alle andere zaken (respons, af) zijn gewoon ok voor mijn manier van fotograferen. Ik fotografeer voornamelijk in steden, musea, kerken, tempels, rand van de stad... Geen actie, optredens, dieren, portretten, video of zo maar regelmatig in weinig licht zonder flits. Het gewicht van de set Fuji GFX100Sii+32-64mm is wel de limiet, een nieuwe set zou daar niet boven mogen gaan. Als de batterij langer meegaat is dat zeker een extra pluspunt.
Mijn vorige (digitale) camera's waren Canon. Daar zie ik een R+24-105/4 of R5+24-105/4 als optie. Ik heb de Sigma Fp-L+Panasonic 24-105/4 OS gezien... Wel een ander beest dan de Foveons (fantastisch bij basis iso, vergeet de rest) maar die Panasonic lens is een grote onbekende. De rest ken ik gewoon te weinig.
