Wat doe ik verkeerd? mislukte maan

[e_v]

F: 5,6
B: 3,2 sec
Iso: 400
Brandpunt 300mm

Heb een avondje geprobeerd de maan op de foto te zetten.
Nu heb ik allerlei instellingen geprobeerd, krijg de maan telkens 2x erop en helemaal niet mooi.
Kan iemand me helpen?

[Wendy]

Ik denk dat je sowieso je sluitertijd sneller moet hebben...
Hoe de 2e maan komt, weet ik niet.

[e_v]

Dankje voor de snelle reactie
Ik heb het ook geprobeerd met een snellere sluitertijd, zelfde resultaat.
Die 2e maan staat ook op elke foto.
Groot raadsel. Morgen maar verder gaan proberen!

[Wendy]

Even gezocht op 't forum naar andere manen en ik kwam deze tegen: KLIK
Exif: 1/800 - f/5.6 - iso 100 - 400mm
Probeer dat eens.
En heb je de foto door het raam genomen of buiten?

[Vioto]

de maan en de aarde bewegen in zo'n grote snelheid dat 1 seconde al te veel is.
je zal ver onder de 1 seconde moeten zijn om het scherp te krijgen.

succes

[sho man]

als ik de maan fotograveer kom ik op een sluiter tijd tussen de 1/10 1/20 of zo met een F van 22 en een iso van 100
waar je 2de maan vandaan komt weet ik niet maar het lijkt duidelijk een reflectie in je lens.

groet Sieger

kijk anders even op het forum naar meer manen je zal er vast wel 1 kunnen vinden heb er nl zelf ook wel eens 1 op gezet met vermelding van de Exif

[Rens Marskamp]

gebruik je een uv filter ?
Zo ja haal die er eens van af.
uv filters kunnen die 2de maan veroorzaken
Al vind ik deze versie wel erg overdreven.

[pipanda]

Deze foto is afgezien van de 2e maan ( geen idee waar dat door komt) en een te lage sluitertijd ook nog overbelicht. Je kan beter wat onderbelichten en dan de foto in fotoshop wat oplichten als andersom. Iets wat overbelicht is, daar komt geen tekening meer in met photoshop

[jeroentje]

De tweede maan komt door interne reflectie van je objectief. Een UV-filter kan dit versterken, maar dan nog kun je het met een scherpe lichtbron houden.


De lichtbron schijnt te helder (overbelicht) in de lens waardoor de lichtbron tegen de zijkant gereflecteerd wordt. Die reflectie is het 'tweede maantje'.
Ook wel bekend als flare.

Maar je kunt er ook bewust mee spelen:

Door de foto te maken terwijl de auto nagenoeg recht op me afkwam wist ik dat ik in de negatieve ruimte (het deel rechts waar alleen maar sfalt is) de reflecties van de koplampen te zien kreeg. Dit in combinatie met de sterretjes van de koplampen geven een gevoel van hoeveel licht de auto moet maken om iets te blijven zien in het donker

[e_v]

Allemaal hartstikke bedankt!
Ik had de maantjes op het forum bekeken, en ook deze instellingen geprobeerd. Zelfde resultaat. Heb mijn "beste" versie geplaatst

Ik had wel inderdaad een uv-filter op de lens, die ga ik er afhalen.
Dus misschien dat er vanavond een gelukte maan op het forum staat

[e_v]

En heb je de foto door het raam genomen of buiten?[/quote]

Foto heb ik buiten genomen, ik stond wel in de tuin, met een lichtbron achter me.

[jeroentje]

Het heeft weinig zin om klakkeloos ingestelde waardes van andere foto's over te nemen. De maan is niet iedere keer hetzelfde. Zeker aan het begin van de avond is hij zachter qua licht. Midden in de nacht bij volle maan kan hij daarentegen weer erg fel zijn.

Maar maak gebruik van je histogram. Als je uiterst rechts een piek hebt, dan is hij iets te fel. Snellere sluitertijden dus.
Vergeet niet dat je tegen een lichtbron (ok, een reflectie van een lichtbron voor de pietleuten) in fotografeert.
Je lichtmeting zal veel van de omgeving meenemen, dus je zult behoorlijk onder mogen belichten om de omgeving donker te houden

[Wim]

Intresant om dit alles is te lezen moet ik eens mee aan de slag gaan
komende dagen zit het er niet in volgens mij

[MaartenvdC]

Ik zou handmatig gaan belichten. Op die manier ga je dan de maan goed belicht krijgen (dus veel kortere sluitertijden bij jouw F waarde). Dan wordt de rest wel donkerder, maar nu is de maan overbelicht...

Maarten