Papagaai?

[Louise.V]

Een dagje naar Avifauna geweest en je ziet dan wel veel vogels maar helaas zowat allemaal achter tralies
Dus dat maakte het er niet makkelijker op maar heb toch wat kunnen fotograferen
Deze papagaai door de tralies genomen.
Ik vond het aardig gelukt maar ben benieuwd of jullie dat ook vinden dus zeg het maar


f/6.3 ,1/800 sec ,iso 320 ,-0,3stap 200mm met een monopod

Alvast bedankt voor het kijken

[Kevin Ratsma]

zozo,, en dat door de tralies.

[Julia-V]

Zo louise die staat er mooi scherp op.
Ik zie niets van de tralies hoor.
Mooi hoor.
Julia.V

[CanonLeon]

persoonlijk twijfel ik of hij echt helemaal 100% scherp is.

Compositie is prachtig, mooie achtergrond.

[flipjetiel44]

goed geslaagd, van kleur en compo.
Hij is inderdaad niet 100% scherp, maar als dit door het fijner kippengaas genomen is, alle lof voor de maakster

[Louise.V]

goed geslaagd, van kleur en compo.
Hij is inderdaad niet 100% scherp, maar als dit door het fijner kippengaas genomen is, alle lof voor de maakster

Ja en dat viel niet mee,heb met mijn lens zo dicht mogelijk tegen de gaas gestaan maar dan heb je niet meer zoveel bewegingsvrijheid,bedankt

[Louise.V]

Dank je Lena en alle anderen voor de reacties

[Wim]

netjes gedaan door het gaas kan erg lastig zijn.

[jumper]

Je werkt hier volgens mij met een zeer beperkte DOF vandaar het niet volledig scherp zijn.
Als je op 1m stond heb je 0 DOF alleen focus is scherp, 2m heb je 2cm DOF, 3m 6cm, 4m 10cm en op 5 m 14cm DOF. Ik weet nu niet op wat afstannd dat je stond .
Jumper BB

[Louise.V]

Je werkt hier volgens mij met een zeer beperkte DOF vandaar het niet volledig scherp zijn.
Als je op 1m stond heb je 0 DOF alleen focus is scherp, 2m heb je 2cm DOF, 3m 6cm, 4m 10cm en op 5 m 14cm DOF. Ik weet nu niet op wat afstannd dat je stond .
Jumper BB

Zo ver ik dat nog weet stond ik ongeveer 2 a 3 mtr er vandaan,verder of dichterbij ging niet omdat er gaas voor zat en hier heb ik met mijn lens tegen de gaas gestaan anders komt er de gaas bij op te staan,en heb al bewust voor f/6,3 gekozen en niet meer omdat er anders teveel achtergrond op zou komen,bv takken en een lelijke muur.
Maar hoe en wat zou jij in deze situatie dan anders doen???

[jumper]

Je werkt hier volgens mij met een zeer beperkte DOF vandaar het niet volledig scherp zijn.
Als je op 1m stond heb je 0 DOF alleen focus is scherp, 2m heb je 2cm DOF, 3m 6cm, 4m 10cm en op 5 m 14cm DOF. Ik weet nu niet op wat afstannd dat je stond .
Jumper BB

Zo ver ik dat nog weet stond ik ongeveer 2 a 3 mtr er vandaan,verder of dichterbij ging niet omdat er gaas voor zat en hier heb ik met mijn lens tegen de gaas gestaan anders komt er de gaas bij op te staan,en heb al bewust voor f/6,3 gekozen en niet meer omdat er anders teveel achtergrond op zou komen,bv takken en een lelijke muur.
Maar hoe en wat zou jij in deze situatie dan anders doen???

Je zegt dat je bewust hebt gekozen voor f 6,3 dus daarmee kan of wil je de DOF niet vergroten.
De afstand vergroten is ook geen optie wegens de draad.
Brandpuntsafstand ook niet.
Wat er dan voor mij nog overblijft is Of we nemen de foto zoals ze is of we veranderen het diafragma en bewerken we de achtergrond of we bekijken dat het echt nodig is dat de papegaai er volledig scherp op staat en dan heb jij wel het laatste woord
Jumper BB

[Jacky]

Als je deze door 't gaas heen moeten nemen hebt..dan heb je dat goed gedaan Louise Wie weet kan je dat ietsepietsie onscherpte(want dat is het toch maar) nog een beetje bijwerken...

[MissTique]

Schitterende Ara, staat er goed op!!!

Ben je blij met je monopodje? Hahahaha, zie em er bijna overal bij staan, moet ik ook maar eens aan beginnen

[Cinemovie]

Blijft moeilijk door gaas heen je moet rekening houden met vanalles zodat je het gaas maar niet ziet en zo eruit kan zien hoe die in het wild is. kleuren zijn top zou iets meer scherpte mogen hebben...

[Louise.V]

Schitterende Ara, staat er goed op!!!

Ben je blij met je monopodje? Hahahaha, zie em er bijna overal bij staan, moet ik ook maar eens aan beginnen

Als ik het goed heb begrepen heb jij nu ook de sigma 70-200mm en dan moet je bijna wel werken met een monopod,zeker als je een hele dag met dat ding rondloopt,zo merk je het gewicht minder en zeker als het licht niet meer meewerkt ,maar het is een toplens vind ik
Bedankt voor je reactie

[Cinemovie]

Ja de 70-200 is lekker he... ja dat gewicht kan me voorstellen dat je als vrouw echt zo'n monopoot nodig hebt. ik heb hem niet nodig.. Het is nog net te doen met de 1,3 kilo. Met deze lens maak ik mijn mooiste foto's. Voor het mooie zou die eigenlijk al vanaf 24 mm moeten zijn en in deze kwaliteit.. dan hoef je bijna niet meer te wisselen.