Zaanse Schans, rond 21:45

[Akira]

Gemaakt vlak voor zonsondergang op de Zaanse Schans:



Heb een vraag over dit plaatje, ik ben niet helemaal tevreden over de wat fletse waas die over de foto hangt. Wat kan ik daar nog aan doen? Het valt me op dat in photoshop de waas wel meevalt, maar dat die met name tot uiting komt in de browser. Heb het color profile al aangepast van AdobeRGB naar ColorMatch RGB. Ziet er al iets beter uit, maar nog steeds wel wat flets.

Tips zijn erg welkom! Commentaar op de foto uiteraard ook!

[Marcel Spijker]

Voor web zou ik gewoon sRGB gebruiken.

Wat bij mij soms wel eens werkt is een extra curves layer.
Dan met de pipetjes de absoluut zwart en wit opgeven en als nodig nog eventueel de mid-grijs.

Werkt niet altijd maar is een kleine moeite om te kijken of het werkt.

[Akira]

Ok, bedankt voor de tip, zal dat eens proberen. Jij zou het niet oplossen door Colormatch RGB te gebruiken? Wat het namelijk is, foto in browser komt met sRGB (en AdobeRGB) niet goed overeen met hoe die er in Photoshop uitziet. Als ik dit zou oplossen door de curves iets "over" te corrigeren moet je dus "gokken" (of gewoon paar keer proberen) hoe het er in de browser uit komt te zien.
Het zou natuurlijk het mooist zijn als wat je in PS ziet ook is wat je in de browser krijgt. ColorMatch benadert dit voor mij tot nu toe het best. Anderen hier ook ervaring mee?

[Marcel Spijker]

Probleem is dat iedereen het anders ziet op zijn/haar computer.

En als ik sRGB gebruik merk ik dat bij wie ik ook kijk het aardig overeen komt. Elke andere kleur profiel lopen de kleuren vaak toch weg.

Als je de foto omzet naar sRGB in photoshop, zou dat precies moeten zijn wat je ook in je eigen browser te zien krijgt.
(dit vind je bij : edit - Convert profile)

[Mendel]

De webbowsers en de meeste windows operating systemen, en andere gebruiken als kleurprofiel sRGB, vandaar dat het handig is op het net om zelf in photoshop met sRGB te gaan werken. Alles instellen op sRGB, dus profiel van je operating systeem, werkprofiel photoshop en dan zouden ze overal gelijk moeten tonen.

Over de foto, zeer mooie, sterke compostie hele fijne belichting. FIjn detail zijn de stralen die door de diafragma worden opgewekt. Verder is de lichtval op de zijde van het gebouw een fijn detail. Kleuren ogen fijn en natuurlijk, en wolkendek leende zich voor de foto.

Van mij mag je het contrast zo laten, geeft een zachtheid aan een vriendelijke zonsondergang.

@Marcel Spijker, die van het pipetje in de curves kende ik nog niet...

[Tony]

ik vind het een mooie opname, ook van mij mag hij zo blijven
erg fijn die reactie hier boven, leer ik ook weer van

[momentum60]

Toch wel een mooie rustieke opname....
Je zou eventueel het riet op de voorgrond nog wat kunnen op laten lichten...

[Akira]

Bedankt voor de positieve reacties!
Gemaakt met statief, het waaide vrij hard (wat te zien is aan het riet), dus ik moest evengoed nog opletten dat mn camera niet bewoog door de wind. Wat ik zelf jammer vond was de halve molen die tussen de 2e en 3e molen instaat, die zonder wieken, die verstoort net de denkbeeldige kromme lijn door de drie molens.

Ik zal eens proberen mijn kleurprofiel van mn systeem en dat van photoshop op sRGB te zetten en daar een tijdje in gaan werken.

[mark]

Alles instellen op sRGB, dus profiel van je operating systeem, werkprofiel photoshop

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Het beste is je workflow in te stellen op AdobeRGB en je camera ook, omdat deze kleurruimte veel groter is dan sRGB. Zodra je de foto omzet naar sRGB gaan er gelijk heel wat kleurtinten verloren en dat wil je natuurlijk niet.

Gewoon lekker werken in AdobeRGB (16-bit) op een gekalibreerde monitor en de foto's opslaan als tiff of psd. Deze bestanden gebruiken om af te (laten) drukken. De foto's die je online wilt gaan plaatsen moet je wel even converteren naar sRGB (8-bit).

Nu even over de foto... Wat is er mis met het contrast? Ik vind hem wel prima zo eigenlijk. compositie ook goed. Ik zie alleen wat (groothoek) vertekening volgens mij, kitlens gebruikt?

Grt. Mark

[Akira]

Nouja, ik vond dat er een soort fletsige waas over de foto hing, maar misschien ligt het ook wel aan mijn monitor instellingen hoor maar in PS zag de foto er een tikkeltje sprankelender uit.
Inderdaad gemaakt met mn kitlens, 18-55mm AF-S Nikkor.

Ik werkte dus eerst in AdobeRGB en sloeg daar al mijn fotos in op.
Het beste kan ik dat dus blijven doen en dan voor het web sRGB. Ok, tot op heden nog nooit fotos geprint, maar in de toekomst wellicht wel, dus is het handig om in AdobeRGB te werken wat dat betreft?

[mark]

Dat is het beste ja. Hier een korte verhelderende uitleg over kleurruimtes, misschien heb je er wat aan... Klikkerdeklik

[Mendel]

Je hebt het beste, en je hebt het gemene goed.

Heb mezelf er nooit zo in verdiept, maar wil voornamelijk dat mijn foto's op de pc, en op de browsers van andere gelijk zijn. Ik druk heel weinig af, en met AdobeRGB kreeg ik veel meer afwijkingen te zien op het web bij andere.

Mooi artikel

[Mira]

Een mooi en sfeervol beeld! Ook mooi de stralen uit het zonnetje .
Het fletse - wat ik hier overigens erg vind meevallen hoor - is dat niet ook een effect van het tegenlicht vraag ik mij af (teminste heb dat zelf ook weleens aan de hand gehad met tegenlichtfoto's) ?

[Gotchas]

Ik vind die waas reuze meevallen. Je hebt een fraaie tegenlicht opname gemaakt en die zijn opzich altijd moeilijk/lstig om goed te belichten. Zelf gebruik ik vaak een verloop filter zodat je de lucht wat donkerder maakt dan heeft de camera weer niet zo'n moeite met de belichting. Maar prima plaat. Kvind de zonnestralen wel mooi