De stilte van de late Herfst...

[Padraig]

[Akira]

Niet gek, interessante lucht en kleurstelling. Wel wat donker, en er kan wel een stukje van de bovenkant af. Oogt hier en daar ook wat soft.

[Padraig]

Op mijn RAW-formaat is hij poepscherp... Je ziet dan ook de gaatjes in de ketting van de ophaalbrug. Kan geen goede jpegcompressie vinden onder de 300kb die dat kan blijven weergeven...

Dank voor je compliment overigens; mijn eerste foto hier geplaatst en 1 van de eerste 'echte' foto's van mijn nieuwe Olympus E510

[Akira]

Verscherp je na na het verkleinen?

[Gotchas]

Jammer dat hij hier dan zo onscherp oogt, want dat haalt de foto echt naar beneden.
Zou trouwens een stukje van de bovenkant afhalen, zodat er een panorama beeld overblijft!

[Tony]

ga met de vorige comm. mee, jammer van de scherpte

[Serrotone]

Aan de ene kant vind ik het jammer dat het onscherp is. Maar aan de ene kant stoor ik me er in principe niet. Misschien vind ik het zelf passen.

Ik moet wel met Akira mee gaan dat er een stuk aan de bovenkant af mag. Voor de rest vind ik het wel een plaat met een lekker sfeertje.

[Henry]

Onscherpte komt wellicht door langere sluitertijd en bewogen wolken? Ik weet dit niet zeker, want de exif informatie is niet beschikbaar. Wellicht is het een kwestie van naverscherpen als de foto in RAW wel "poepscherp" is.
Is wel een lekker rustige plaat.
Donkere delen hadden van mij iets meer doortekend mogen zijn. Bovenkant mag van mij blijven.

[Padraig]

Dank voor al jullie reacties! Bijzonder zeg :-)

Ik zal eens gaan stoeien met de scherpte... Zoals gezegd is de RAW echt geheel scherp. Vooral de brug tekent zich dan zo mooi scherp af in contrast met de wattigere wolk strepen. Dat vond ik het bijzondere van deze foto, dat contrast. Jammer dat dat door de onscherpte juist wegvalt. Ik ga dezer dagen me eens verdiepen in een goede RAW->JPEG-omzetter die niet dat verlies heeft en wél onder de 300kb blijft. Lastige opgaaf...

Nogmaals dank voor de feedback. Zal ook een stukje van de lucht afhalen en bevoelen hoe dat is... Ook ga ik een manier vinden om de 'foto-info' vanuit 'rechtermuisklik' -> 'eigenschappen' enz. enz. mee te sturen. (ik kan die gegevens niet met CTRL-C kopiëren...

Wordt vervolgd dus...
.

[Akira]

In principe wordt je foto niet onscherp door de omzetting van RAW naar JPG maar als je de afmetingen van een foto verandert, bijvoorbeeld bij verkleinen als je hem op het forum hier wil plaatsen, verlies je vaak wat scherpte.

[Louise.V]

Ja een beetje jammer van de scherpte maar verder wel een mooie opname en zou er denk ik ook en panorama van maken

[Padraig]

De foto zonder bewerking, stuk van de lucht af en een betere JPEG-compressie waardoor er meer scherpte zichtbaar is.
Ik mis nu wel wat sfeer voor mijn gevoel. Ik ga nog eens kijken of ik de bewerking nog eens kan uitvoeren op de originele RAW zodat ik en de sfeer weer heb, en de scherpte en dan weer wat van de lucht af. Zoals gezegd ik ben een beginner, dus al jullie feedback is meer dan welkom.

Ben er inmiddels ook achter hoe je de Exif-informatie los kan peuteren uit de foto ;-)

Focus afstand: 42 mm
Diafragma: F6.3
Belichtingstijd: 1/125"
ISO waarde: 400/27°
Programma: Creatief programma (georiënteerd op scherptediepte)
Lichtmeetmodus: Multi segment
Witbalans: Handmatig
Flits: Flits werd niet ontstoken, automodus

[Serrotone]

Ik vind het hem veel mooier zo. Nog mooier dan je bewerkte. Kleuren en contrast zijn veel beter!

[Maribex]

Vind de update goed, beter dan de oorspronkelijk geplaatste foto. Weet eerlijk gezegd niet wat je daarin in sfeer mist ten opzichte van de eerste.
Groet,
Martin

[Martinvh]

Ik vind de update mooi, maar ik ga gek genoeg toch voor de eerst geposte foto

De onscherpte icm het soort sepia effect geven de foto voor mij net dat beetje extra waardoor hij geen "standaard" foto meer is. Als het ware alsof je een "oude" foto ziet,.. en een (imo juiste) afwijking in een foto kan ik vaak alleen maar waarderen. het geeft een niet allerdaags beeld, en houdt je aandacht langer vast dan een "standaard" foto.

Al met al , voor mij iig een erg mooie plaat

[Akira]

Ik vind de update ook veel fraaier denkik , maar misschien als ze beide scherp waren dat je ze beter kon vergelijken.

[Louise.V]

Ik vind je tweede dus eigenlijk de onbewerkte met de panorama een stuk mooier,warme sfeerplaat en de scherpte is oke

[Wim]

Ik weet niet wat ik met deze foto aan moet heb hem al vaak bekeken.
Van de ene kant zegt ie me niks en van de andere kant blijft ik er naar kijken.
dus zal hij toch wel goed zijn.

[Padraig]

Nou daar is dan de versie met de bewerking er op, en scherp, en panorama. Ben zelf uiteindelijk erg tevreden. Ik denk dat ik deze laatste versie wel in mijn huis wil hangen op doek. Weet iemand een bedrijfje die dat op dit (losse) formaat kan printen op doek?

Dank voor jullie complimenten (over het algemeen), het is erg bemoedigend om bij je eerst geplaatste foto al zulke complimenten te krijgen van de échte fotografen. Ik bedoel, ik heb voor het eerst een redelijk profie camera in mijn bezit. Voorheen altijd gewoon met zo'n huis-tuin-en-keuken ding foto's gemaakt. (zie www.flickr.com/petsboem voor wat foto's). Daarmee lukte het me wel om de onderwerpen en composities te vinden en te maken, maar de kwaliteit was uiteindelijk altijd de spelbreker. Er gaat nu een nieuwe wereld voor me open en ik zal vast een zeker nog eens een foto plaatsen binnen de verschillende thema's.

Leuke, uitdagende website dit!


Patrick

[Akira]

Vind ze beiden goed, maar de onbewerkte heeft wel warmere kleuren, nja, tis een kwestie van smaak.