Zwart/wit details Doel

[starengine]

In het kleine haventje van Doel is veel om te fotograferen, hier enkele detailopnames.

1.


2.


3.


Bij foto 1 heb ik een vraag.
Als je de paal rechtzet zie je dat de horizon scheef staat, als je de horizon zou rechtzetten komt de paal scheef te staan.
Moest de paal deel uitmaken van een landschapje, zou ik de horizon rechtzetten.
Nu is de paal onderwerp en heb ik die rechtgezet.
Klopt m'n redenering of had ik voor meer ruimte rond de paal moeten zorgen, zodat ik de horizon kon rechtzetten?

mvg

[Gotchas]

Fraaie detailserie!
Foto 3 vind ik de scherpte niet zo mooi liggen. het ligt namelijk op een wat dieper punt van het touw, waardoor het voorste gedeelte onscherp is.
Foto 2 heeft een prima scherpte diepte ook de omzetting naar zwart/wit is hier goed geslaagd
Foto 1 voor wb je vraag. Ik vind het storend en onnatuurlijk als een horizon scheef staat in wat voor geval ook. Ik zou er in zo'n geval voor kiezen om de horizon niet in beeld te krijgen dus juist een kleiner beeld te nemen of je diafragma zo kiezen dat je horizon zo wazig word dat je niet meer ziet en dus geen deel meer uitmaakt van je foto !

[mark]

Ik ga volledig met het comm. van Wendy mee

[Henry]

Details mooi vastgelegd. Contrast goed.

[Marcel Spijker]

Met een detail foto zoals deze paal zou ik de paal ook gewoon scheef kunnen laten staan. Dat stoort minder dan een scheve horizon.
Verder zijn het mooie platen! Foto 2 spreekt mij het meest aan, ondanks zijn eenvoud. Zou nog wel ietsjes meer contrast kunnen gebruiken.