Mooie foto, apart. Maar toch... heb ik het idee dat ze net veel uit het licht valt. Het licht schijnt met name fel op de vensterbank... Als je het daar weet af te zwakken (in PS) dan komt het model beter tot haar recht denk ik.
@fotar: daar moet ge niks opzeggen, alleen of het goed is of niet danku
@martin: hij is recht gezet met de liniaal hoor, maar hij is op de hurken genomen daarom is dat zo. Dank u voor je reactie
@eus: ge hebt gelijk, het model heeft een andere houding genomen waardoor ze iets uit het licht kwam en het merendeel langs haar scheen, vergeten naar te kijken, sorry
AJL schreef:
@martin: hij is recht gezet met de liniaal hoor, maar hij is op de hurken genomen daarom is dat zo. Dank u voor je reactie
jep, nu ik naar de horizotale lijnen kijk, klopt dat idd AJL
Ik keek de eerste keer namelijk naar de verticale lijn van de muur aan de linker kant,.. deze loopt ietwat scheef, maar wss id dat de schuld vd metselaar van vroeger
Als ik door moet gaan met uitleg over het perpectief : ....als ge door uw knieen zakt lopen vertikale lijnen naar elkaar toe (zie een kerktoren)....bij architectuur doe ik perpectiefcorrectie in PS maar voor modellen niet.
In het midden van de foto is hij perfect vertikaal, dat moet ook zo, opzij kan hij dus niet vertikaal zijn.(zie uitleg hier)
Ik krijg hier te horen dat het model niet op de volle lengte is uitgelicht, men zegt dat dit niet goed is
Als ik het model volledig in beeld breng moet het ook volledig uitgelicht zijn, zegt men hier.
Ik vind dat spelen met licht een sfeer bepaalt en dat was mijn keuze hier.
Wat is jullie mening hieromtrent?
Je hoeft mij geen lesje over perspectief te geven, hoor.
Als je aan de linkerkant van het venster staat, zoals hier, kan de vensterbank nooit helemaal recht zijn. Die moet dan aan de rechterkant wat hoger zijn.
Nou..op internet komt iets al snel als "ruw" naar voren, bij een persoonlijk gesprek heb je dat minder. Ook hier was het niet "ruw" bedoelt hoor. Sorry als het wel zo over kwam