17-35 ex van sigma

[Remkodevos]

Heeft iemand van jullie ervaring met bovestaand objectief??
Ik ben opzoek naar een aanvulling op mijn reeks 24-70 70-200 nu zou een 12-24 logischer zijn echter valt deze echt buiten mijn budget. Even doorsparen of gaan kijken naar de 17-35

Ik hoop dat iemand van jullie er ervaring mee heeft.

greetz

[Peter]

Ik heb natuurlijk een Sony, maar heb even voor je rondgesnuffeld.
Word zelf niet zo warm van die Sigma die je noemt.

Heb je ook gekeken naar de:
Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical
https://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268" onclick="window.open(this.href);return false;

Tamron SP AF 17-35 F2.8-4 Di LD Aspherical IF
https://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=113" onclick="window.open(this.href);return false;

Tamron SP AF 11-18 F4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF
https://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=191" onclick="window.open(this.href);return false;

Zelf heb ik lang getwijfeld tussen de Tamron 17-50 en 28-75 en heb toen voor de 28-75 gekozen omdat die ook op een FF zou kunnen.
Maar wat ik allemaal van de 17-50 gelezen had vond ik erg goed in die prijsklasse.
Wil ook graag een groothoek, maar ik wil zoveel

Suc6 met zoeken, lezen en kiezen

[gebe]

Hallo Remko,

Ik neem aan dat je op zoek bent naar een groothoek lens.
Waarom niet een Sigma 10-20mm F4-5.4 EX DC HSM. Sluit mooi aan met wat je al hebt, en die 4 mm mis je niet t.o.v. de 24-70 qua overlap!
Ik heb zelf zeer goede ervaringen met de 10-20mm F4-5.4 EX DC HSM.
De prijs is in middels wat gezakt door uitkomen van de 10-20/3.5 EX DC HSM, welke licht sterker is over het hele berijk.
Zoek maar eens op recenties van de Sigma 10-20mm F4-5.4 EX DC HSM, zeer veel te vrede gebruikers!

Gideon

[Remkodevos]

Ik had zelf ook al gekeken naar de 10-20 die bevalt me beter, ook qua recencies. Er komt toch veel naar voren dat de 17-35 niet goed scherp zou zijn. Ik hou het in de gaten, bedankt voor jullie tips trics en onderzoeks werk

[Peter]

Ja die 17-35 ga je denk ik niet (lang) van genieten

[Gomethevelo]

Als je echt heel breed wil gaan dan is een Samyang 8mm f/3.5 misschien ook het overwegen waard.
Het is wel een manuele lens maar in de praktijk werkt dit echt ontzettend gemakkelijk.
Op E-bay, bij Mike-s-photo kan je deze lens al kopen voor slechts 200 Euro, verzending inbegrepen. Voor de prijs hoef je het dus niet te laten.
En ook qua bouw- en beeldkwaliteit is die lens een aanrader.
Ik heb deze lens kunnen testen tegenover een Peleng 8mm en de Samyang kwam er als de beste lens van de twee uit.
Vroeger heb ik ook nog een Sigma 10-20 gehad maar door zijn toch redelijk grote formaat en gewicht bleef deze lens bijna constant in de kast liggen. En een lens die niet gebruikt wordt daar heb je niks aan hé.
Wanneer ik die Sigma 10-20 gebruikte dan was het bijna uitsluitend op 10mm en dan ben je eigenlijk beter af met een lichtere, vaste 8mm.

[Peter]

:offtopic
Ow dat is een fisheye
Snap jouw foto nu gelijk beter

[gebe]

Als je echt heel breed wil gaan dan is een Samyang 8mm f/3.5 misschien ook het overwegen waard.
Het is wel een manuele lens maar in de praktijk werkt dit echt ontzettend gemakkelijk.
Op E-bay, bij Mike-s-photo kan je deze lens al kopen voor slechts 200 Euro, verzending inbegrepen. Voor de prijs hoef je het dus niet te laten.
En ook qua bouw- en beeldkwaliteit is die lens een aanrader.
Ik heb deze lens kunnen testen tegenover een Peleng 8mm en de Samyang kwam er als de beste lens van de twee uit.
Vroeger heb ik ook nog een Sigma 10-20 gehad maar door zijn toch redelijk grote formaat en gewicht bleef deze lens bijna constant in de kast liggen. En een lens die niet gebruikt wordt daar heb je niks aan hé.
Wanneer ik die Sigma 10-20 gebruikte dan was het bijna uitsluitend op 10mm en dan ben je eigenlijk beter af met een lichtere, vaste 8mm.

Niet helemaal mee eens! De Samyang is een Fish-eye lens en geen groothoek lens.
Een fish-eye geeft nu eenmaal een heel ander beeld dan een groothoek.

Gideon

[Gomethevelo]

Ja, klopt, het is inderdaad een fish-eye. Maar dan wel eentje waar de vervormingen nog redelijk beperkt blijven vind ik.

En een Sigma 10-20 is dan wel geen fish-eye maar op 10mm is er toch ook behoorlijk wat bol-effect. Dus in de praktijk valt het beeldresultaat (op dat vlak) toch wel min of meer te vergelijken.

[Gomethevelo]

Doe ik het nu toch wel weer zeker, op "citeer" in plaats van op "bewerk" klikken.

[Remkodevos]

haha.. tja dat kun je soms hebben. Bedankt voor de reacties. Ik ga me zeker nog eens in de markt verdiepen. Veel mogelijkheden zijn er altijd met dat soort dingen

Nogmaals dank voor de reacties