Beweging en avondzeezicht

[AJL]

Ik weet hoe ik hem nog beter had kunnen maken, ik heb hier al beter gezien, dus jullie mening is welkom


F2
Hier een avondopname

[martijn1]

1 vind ik iets te druk op de voorgrond..ook niet echt een mooi onderwerp, vind het onscherp over komen van de boeien ook niet fijn om te zien (logisch gevolg van de sluitertijd)
de lucht is hier ook niet je vriend..
2 had ik de parasollen er helemaal geprobeerd op te krijgen of juist helemaal niet, alleen de baai met het witte gebouw en de uitloper naar rechts, word het geheel mooi rustig van..
dit alles is mijn bescheiden mening..

[polariteit]

Foto 1 vind ik de onscherpe gele bollen storend, aangezien de blik naar automatisch naar toe gaat.

Foto 2 vind ik het jammer dat de parasollen er maar half op staat.

[AJL]

F1 : als ik het goed begrijp : als er geen boeien waren geweest had het goed geweest; EN dat wier in de voorgrond vinden jullie niet zo leuk (rotsen is beter héé)

F2 : ik had hier vooral een "L-compo" voor ogen; plus hij stond op max groothoek (18mm) dus meer ging niet; achter mij was een hindernis, dus dat kon ook niet en links van de parasol was een storen onderwerp dat wou ik ook niet in beeld

Zeg nu maar verder uw mening

[Maribex]

Kan eigenlijk niks toevoegen aan hetgeen al gezegd is, kan me daarbij helemaal aansluiten.

groet,
Martin

[AJL]

Ohhh..dan is mijn uitleg precies nuteloos geweest

[momentum60]

Denk dat foto 1 best wel potentie heeft, vind um nu te licht.
Denk dat je wat met de 3 vlakken, zand, zee en lucht moet doen
En misschien het aantal boeien reduceren tot de voorste...
Foto 2 geeft mij wel het gevoel van zo'n avond in een vakantie land, het moment waar je dan nog even langs het strand loopt voor je het weet donker is. Dat "tweeduuster" heeft altijd een bepaalde sfeer en die komt mi hier wel over....

[Frans]

Foto #1: lange sluitertijden effect bij bewegend water geeft altijd wel een mooi effect. Maar het onderwerp van de foto vind ik niet echt boeiend.
Foto #2: Is enkele minuten na foto #1 gemaakt. Wijkt dus kwa licht wel heel erg af. Beperkende factoren als mm of obstakels in de rugwegen niet mee in een oordeel over een foto. Ik doe het met wat ik zie.
En dat is toch redelijk veel ruis in het blauw; wat grauwe kleuren met een blauwzweem ; een mooi plekje aan de kust van ?????????

[AJL]

Dank u Frans voor je omstandige uitleg.

1) Ik ben niet meer "ontgoocheld" als men mij zegt : da er veel ruis is. Ik heb al 30 vakantiefoto's afgeprint.....en van ruis zie je op een print... NIKS....Riente....NUL de BOTTEN

2) Wat je zegt over over "mm en hindernissen enz.." tellen voor jou niet mee in de beoordeling van de foto.
Wel daar ben ik het ECHT niet mee eens. Ge moet maar eens een nabij foto van de "Grand Canyon" proberen te maken...Dat gaat uiterst moeilijk...En een nabijfoto zou daar de kleurenpalet mooi kunnen zichtbaar maken, en zo zijn 1000-den voorbeelden.
Dus als ik een foto van de Grand Canyon laat zien kun je altijd zeggen..."ik zie niet de kleurenpalet van de aarde die er wel aanwezig is.
EN zo zijn er vele voorbeelden.
Ik vind dat je heel zeker moet rekening houden met plaatselijke toestand en andere beperkingen.
Immers in Nederland kun je ook geen mooie bergen fotograferen omdat ze er niet zijn.

[pafeme]

ik sluit me toch aan bij de reactie van Frans.
Als kijker kun je gewoon niet altijd rekening houden met de omstandigheden die de fotograaf heeft gehad. Je kijkt naar het beeld dat je ziet.
Ook al kun je in Nederland dan geen bergen fotograferen daarom kun je wel andere mooie beelden neerzetten. Niemand die dan zal zeggen, jammer dat er geen bergen opstaan..

[Frans]

Ruis? Als je het op de print niet ziet dan is dat heel fijn AJL. Maar dan gaat het waarschijnlijk niet om echte ruis maar een bewerkingsartefact. Mogelijk kun je dat dan ook vrij makkelijk vermijden.

Ik heb prachtige foto's gezien van de grand canyon met schitterende kleuren. Gemaakt door fotografen die dagen bezig zijn met het zoeken naar de mooiste compositie en de ideale lichtomstandigheden en veel verstand hebben van het bewerken van foto's in de LAB-modus van fotowinkel.

[Akira]

Ik vind de onscherpte in 1 storend, en maakt dat hij niet lekker kijkt.
In 2 vind ik het jammer dat de parasollen afgesneden zijn.

[AJL]

Dank u voor jullie mening
Toch heb ik vraagtekens...het is duidelijk beweging in beeld gebracht want het strand is stil en scherp...toch hebben de meeste moeite met de bewegende boeien..raar

En een andere boei?...ik moet het toch doen met het landschap wat zich aandient