Photodrome.nl

Renault tank

Hoi
Het is heel mooi denk ik.. Maar zo wel heel lastig te beoordelen!
Ik heb namelijk ook geen bril.
Ik kan op mijn werk wel wat groen en rood papier mee nemen. Kan dit ook bruikbaar zijn hiervoor?

Ik vind het allemaal erg interessant en loop al een tijdje na te gaan denken om er mee gaan te experimenteren (behalve bij sport het wordt iets te duur met de apparatuur dan)

Maar even een vraagje.
Ik lees her en der (en ik snap ook wel waarom) dat men uitgaat van 2 foto's waarbij de afstand tussen de objectieven ca. 70mm bedraagd. Dit omdat dit ook de afstand tussen je eigen twee ogen is. Voor dingen dichtbij zie je met die afstand inderdaad ook wel het perspectief, maar hoe doe je dit bij dingen veel verder weg.
Als ik hier uit het raam naar een gebouw 20 meter verder kijk, dan zie ik weinig perspectiefverandering als ik met alleen mijn rechter- of linkeroog kijk. Wanneer je bij het maken van de foto de afstand groter maakt dan 70mm, dan zou dat perspectief beter zijn. Maar het moet natuurlijk ook niet te groot zijn, omdat het anders ook weer niet klopt.
Om een lang verhaal kort te maken; is hier ook een formule voor?

dit is je derde topic van vandaag er zijn er maar 2 toegestaan, zal deze nu laten staan dan weet je het voor een volgende keer

Heel gaaf!

Brilletje heb ik hier liggen, dus ik geniet van je foto's.

jeroentje schreef:Ik vind het allemaal erg interessant en loop al een tijdje na te gaan denken om er mee gaan te experimenteren (behalve bij sport het wordt iets te duur met de apparatuur dan)

Maar even een vraagje.
Ik lees her en der (en ik snap ook wel waarom) dat men uitgaat van 2 foto's waarbij de afstand tussen de objectieven ca. 70mm bedraagd. Dit omdat dit ook de afstand tussen je eigen twee ogen is. Voor dingen dichtbij zie je met die afstand inderdaad ook wel het perspectief, maar hoe doe je dit bij dingen veel verder weg.
Als ik hier uit het raam naar een gebouw 20 meter verder kijk, dan zie ik weinig perspectiefverandering als ik met alleen mijn rechter- of linkeroog kijk. Wanneer je bij het maken van de foto de afstand groter maakt dan 70mm, dan zou dat perspectief beter zijn. Maar het moet natuurlijk ook niet te groot zijn, omdat het anders ook weer niet klopt.
Om een lang verhaal kort te maken; is hier ook een formule voor?

Hallo Jeroentje,
Bij camera onderlinge afstand van 65mm is het stereoeffect 30x65 en 1000x65mm.
Wanneer je dus een bredere basis gaat gebruiken blijft de formule gelden,echter alles wordt kleiner.
(lilliputisme). Camera's wel parallel houden. Dit alles heeft te maken met de convergentiehoek.
Mijn standaardfoto's zijn met een basis van 105mm gemaakt i.v.m. afmetingen van de camera's. (TZ5)

tot horens. wim

OK, daar moet ik wel mee kunnen rekenen denk ik. Maar waar staan de getallen 30 en 1000mm voor?

[quote="Tony"]dit is je derde topic van vandaag er zijn er maar 2 toegestaan, zal deze nu laten staan dan weet je het voor een volgende keer [/quote

sorry I am just a newbe. ]

jeroentje schreef:OK, daar moet ik wel mee kunnen rekenen denk ik. Maar waar staan de getallen 30 en 1000mm voor?

Hallo,
Dus tussen 30 x de camerabasis en 1000x de basis is dan het stereoeffect.
Het eerste object moet 30 x 65mm is bijna 2 meter van de camera afstaan,anders verstoort dit het stereobeeld. Mijn set heeft een basis van 106mm, dus ik zorg altijd dat er niets voor de camera's staat binnen 30x106mm is 3,38 mtr.

p.s. iets smokkelen mag wel....

ok, dus 30 en 1000 zijn gewoon vaste waardes, waarschijnlijk gebasseerd op iets in de optica.
Maar als je wilt herleiden hoever je camera's uit elkaar moeten zijn, afhankelijk van je onderwerp, dan reken je denk ik met die 1000 x (x) waarbij x dus de waarde moet worden hoever je camera's ongeveer uit elkaar komen?

Ik snap hem nog niet zo goed....

jeroentje schreef:ok, dus 30 en 1000 zijn gewoon vaste waardes, waarschijnlijk gebasseerd op iets in de optica.
Maar als je wilt herleiden hoever je camera's uit elkaar moeten zijn, afhankelijk van je onderwerp, dan reken je denk ik met die 1000 x (x) waarbij x dus de waarde moet worden hoever je camera's ongeveer uit elkaar komen?

Ik snap hem nog niet zo goed....

Hallo, Als ik een gebouw in stereo wil schieten en het staat 100 mtr ver, moet ik de camera's minimaal
100mm uitelkaar houden. Anders heb je geen stereoeffect, omdat dit buiten de stereogebied valt.
Beter is het dan om de camera's bijv 200 mm uitelkaar te houden, want dan valt dit gebouw midden in de range. (range is namelijk nu 30x200 en 1000x200) Echter geen voorwerpen dichterbij dan 6mtr!
wim

En in hoeverre is de beeldhoek belangrijk. Een 200mm objectief heeft een kleinere beeldhoek (en platter perspectief) dan 17mm.
Is er ook nog een 'regel' dat je alles in een bepaald gebeid van brandpunt schiet? Zeg tussen de 17 en 50mm?

jeroentje schreef:En in hoeverre is de beeldhoek belangrijk. Een 200mm objectief heeft een kleinere beeldhoek (en platter perspectief) dan 17mm.
Is er ook nog een 'regel' dat je alles in een bepaald gebeid van brandpunt schiet? Zeg tussen de 17 en 50mm?

Hallo. Je kan zoomen,echter met twee camera's moeilijk gelijk te doen.Zelf maak ik de foto's met standaard 38mm wide.
Met stereo opnames met slechts 1 camera beter te realiseren. (bijv. op schuif)
Camera's wel parallel te houden, dus recht naar voren.
Als de anaglyphen klaar zijn, kan je altijd nog vergrote uitsnedes maken, het stereoeffect blijft.

wim

Ik vond hier trouwens ook wel interessante informatie, met name ook over die formule:
http://www.world-of-3d.com/make-your-ow ... index.html

jeroentje schreef:Ik vond hier trouwens ook wel interessante informatie, met name ook over die formule:
http://www.world-of-3d.com/make-your-ow ... index.html

Jazeker. Het is wel wat gedateerd, dus niet uit het digitale tijdperk.

Leuke site heb je overigens. Sportfoto's vereisen echter wel sychronisatie met stereo!

wim

En twee keer dezelfde spullen (camera en objectief) maar denk dat ik daar eens een collega over zal benaderen als ik wat meer ervaring heb. Denk dat we dan wel leuke dingen kunnen doen.