Hoi Dorien, bekende foto!
Even wat extra uitleg over kleurzweem, want ik zie dat niemand je dat meer heeft gegeven.
Een kleurzweem over een foto houdt in dat de kleur niet helemaal waarheidsgetrouw is. Zo kan een foto wat te geel zijn (gele kleurzweem), te groen (groene kleurzweem) te rood (rode kleurzweem) en ga zo maar door. Een kleurzweem kan door verschillende reden ontstaan. De kleur van het aanwezige licht is de grootste boosdoener. Om dat probleem op te lossen moet je een goede witbalans kiezen. Je weet mijn advies: AWB op je camera, fotograferen in RAW en naderhand in de RAW-converter de witbalans instellen. Een fotobewerking die niet helemaal goed is gegaan kan echter ook weer een kleurzweem oproepen. In bijna alle gevallen is een kleurzweem vrij makkelijk op te lossen in een fotobewerkingsprogramma. Hoop dat het zo wat duidelijker is.
De sluitertijd waar opmerkingen over zijn gekomen, heeft te maken met de vuistregel voor wat je nog uit de hand kunt fotograferen. Daar had je met deze foto nog geen rekening mee gehouden. Maar waar de andere natuurlijk niet bij stilstaan als ze deze foto zien, is het feit dat je die ochtend heel veel en allemaal nieuwe theorie te horen had gekregen en dat je die dag pas de uitleg over de knopjes van je camera had gehad. Om dan 's middags gelijk alles te kunnen toepassen, is iets dat je eigenlijk niet kan verwachten. Met andere woorden het is gezien de omstandigheden een top foto, maar ook als je niet naar de omstandigheden kijkt is het een goede foto die alleen nog bewerkt moet worden, want zoals Peter al zei:
pdm_fotografie schreef:Er zit genoeg scherpte in de foto als je hem naverscherpt en er zit ook mooie kleur in.
