Photodrome.nl

poging gedaan met lange sluitertijd om het water wat gladder te krijgen, is maar gedeeltelijk gelukt..alhoewel het flink waaide
door de lange sluitertijd is bewegingonscherpte natuurlijk een logisch gevolg (zie het riet)
ben benieuwd of dat storend word gevonden, zo ja ga ik op zoek naar een steen...

Ik vind de schuine horizon een stuk storender dan het riet op de voorgrond Wat vooral jammer is aan het riet, is dat de toppen ervan weglopen in de silhouetten van de begroeiing aan de overkant. De lucht is wel erg mooi, misschien kan je er zelfs voor kiezen het water + riet er helemaal af te croppen, maar je mist wel een beetje een onderwerp (bijvoorbeeld een sterk silhouet) in deze foto.

Akira schreef:Ik vind de schuine horizon een stuk storender dan het riet op de voorgrond Wat vooral jammer is aan het riet, is dat de toppen ervan weglopen in de silhouetten van de begroeiing aan de overkant. De lucht is wel erg mooi, misschien kan je er zelfs voor kiezen het water + riet er helemaal af te croppen, maar je mist wel een beetje een onderwerp (bijvoorbeeld een sterk silhouet) in deze foto.

Kan me hier wel bij aansluiten. Op zich vind ik de onscherpte in het riet geen enkel probleem, maar ik zie ook nergens anders scherpte, zoals bijv. in de horizon of de lucht. De foto heeft potenties genoeg!

groet,
Martin

Akira schreef:Ik vind de schuine horizon een stuk storender dan het riet op de voorgrond Wat vooral jammer is aan het riet, is dat de toppen ervan weglopen in de silhouetten van de begroeiing aan de overkant. De lucht is wel erg mooi, misschien kan je er zelfs voor kiezen het water + riet er helemaal af te croppen, maar je mist wel een beetje een onderwerp (bijvoorbeeld een sterk silhouet) in deze foto.

Martijn1 toch ook wel metAkira eens.
De lucht in de foto vind ik ook erg mooi.
Probeer daar toch nog iets mee te doen.
Groetjes Julia-V

Ga met bovenstaande mee; de lucht vraagt voor wat extra aandacht....

Akira schreef:Ik vind de schuine horizon een stuk storender dan het riet op de voorgrond Wat vooral jammer is aan het riet, is dat de toppen ervan weglopen in de silhouetten van de begroeiing aan de overkant. De lucht is wel erg mooi, misschien kan je er zelfs voor kiezen het water + riet er helemaal af te croppen, maar je mist wel een beetje een onderwerp (bijvoorbeeld een sterk silhouet) in deze foto.

schuine horizon viel mij ook op bij thuiskomst, vind het zelf ook minder kijken..dit samen met het gras dat wegloopt in de begroeing was mij op het moment helemaal niet opgevallen..
het ging mij vooral bij het laten zien van de foto of het storend is (onscherpte)..is dus niet per defenitie altijd het geval..
uiteraard kan ik het wegcroppen, maar dan is het puur de lucht en dan word het wel heel weinig
allen dank voor de meningen en tips, ga er tzt weer een poging aan doen

Foto met erg veel potentie. Lucht is gewoonweg schitterend, vooral de rechterhelft met die zonnestralen boven de wolken uit.

Dat het riet overloopt in de silhouetten was mij niet opgevallen totdat ik de commentaren las van de anderen, maar wat mij wel opviel was het gebrek aan 'ruimte' van het riet aan de voorkant. ze zitten te dicht op de onderkant van de foto naar mijn smaak.

Ik vind trouwens 0.625 seconde nog best aan de optimistische kant om bewegingsonscherpte te krijgen. Denk dat je daar toch voor over de 1 seconde heen moet. Wellicht was dat gelukt als je de foto wat (1 stop) over had kunnen belichten?

de 1 seconden of meer kon ik niet bereiken..f22 is de max van mijn kitlens, heb inmiddels een cokinset dus zou het nu moeten lukken..het riet is inderdaad te krap gekaderd..
we nemen het mee..

horizon stoort mij niet, de oevwer kan naar achter weglopen, dus dan krijg je altijd een scheve horizon
Ook de onscherpte stoort mij niet, dus vind ik de opname niet zo slecht, maar helaas zijn er 13 in een dozijn van, dus roept het geen oei gevoel op. vloor mij een dus een oefenstukje maar nook niet meer.

flipje

Ik vind de lucht wel mooie kleuren hebben maar verder kan deze plaat mij helaas niet boeien