ik hoop dat het iets is.
1.

exif:
iso: 100
f/8
1/80
63mm
2.

exif:
iso: 100
f/6.3
75mm
3.

exif:
iso: 100
f/9.0
1/80
63mm
4.

exif:
iso: 100
f/9.0
1/80
75mm
5.

exif:
iso: 100
f/5.0
1/80
75mm











duckie schreef:Bij veel van je foto's loopt het water er aan de zijkant uit. Maar verder rustige zons ondergangen. Wat ik erg gek vind is de panorama, die is door CS gestitched en op zich erg goed/mooi, maar wat een vertekening. het water lijkt wel een skate haflpipe. Heel bijzonder. Ik dacht is dat het een slechte lens was, maar.......
Tony schreef:een mooie seriezou wel fijn zijn als je de exif bij de foto's plaatst
. De exif heb ik er bij gezet!Akira schreef:1 vind ik niets doordat hij op delen over en onderbelicht is, dit maak je goed met de HDR versie eronder. Mooie lucht.
3 is appart, indrukwekkende lucht, wel ietsjes uitgebeten en aan de randen erg donker.
4 is mooi belicht, vind alleen de tak niet prettig in beeld hangen, had hem denkik een stuk hoger geprobeerd in beeld te nemen.
5 is mooi, zou proberen de boom weg te werken en een stuk van onder af te halen. Voor het ideale was het mooier als de vogel iets hoger boven de horizon was, maarja, dat heb je niet altijd voor het uitkiezen.
polariteit schreef:1 - Op zich leuk idee, jammer van de uitgebeten lucht. lichtstralen zijn tof.
2 - Dezevind ik niks, kleuren zijn te nep.
3 - Deze vind ik redelijk mislukt door de mislukte stitching.
4 - Mooi licht, mooie silhouet van die takken.
5 - Jammer dat die boom erop staat en dat de vogel bewogen is. verder erg mooi!
Ebbot schreef:Kweetniet, deze zijn niet mijn smaak ben ik bang.
De tweede foto is een aardige HDR foto, maar de effecten zijn een beetje overgedramatiseerd.
Net alsof er een atoombom achter de wolken ontploft...![]()
De andere foto's komen erg donker over, voornamelijk door het tegenlicht en de lucht.
Maar misschien ligt dit gewoon buiten mijn interessegebied en is het iets persoonlijks.

