Eerste met Sigma 150-500

[polariteit]

Gisteren heb ik de Sigma 150-500mm Ca F/5.0-6.3 DG OS HSM aangeschaft, en uiteraard zodra het niet meer stortregende ben ik even eropuitgetrokken om hem te testen. Hierbij 1 van de eerste resultaten. Moet zeggen dat ik er heel erg blij mee ben, en dat het resultaat mij absoluut niet tegenvalt. zeker gezien de lichtomstandigheden (tegen de avond, heel erg bewolkt).

Qua bewerking heb ik niets aan de foto gedaan, behalve de witbalans aangepast.



En nog even de exif:

Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/6.3
Focal Length 500 mm
ISO Speed 800

[Senna]

Natuurlijk moet je nog wennen aan de lens, de reiger is erg scherp en ziet er mooi uit, het uitgebeten water zorgt wel voor teveel afleiding.

[polariteit]

En toch is het water niet uitgebten volgens het histogram

en wennen moet ik zeker, zeker aan het zware gewicht

[hoppenbrouwers]

De reiger werkt als een grijskaart,dus dat maakt het wat gemakkelijker met instellen.
Niet teveel gezeul met zo'n grote lens?
Wim

[duckie]

Ik heb er nog geen rugklachten van gekregen. En ik heb hem vrijwel altijd in mijn rugzak zitten. En verder los aan de body over de schouder. Maar ik heb ook een 24-70 en een 70-200 f/2.8(af en toe) ben dus wel wat gewicht gewend.

Mijn Computrekker Plus AW is als hij gevuld is bijna altijd rondom de 20 kilo en vol meer dan 25kilo, maar een goed draagsysteem scheelt enorm. Dus dat Sigma'tje valt wel mee

Maar hij is wel zwaar. Echter een aanrader voor alle 150-500 eigenaren, neem je monopod mee

[duckie]

De reiger werkt als een grijskaart

Maar hij is toch meer dan 18% grijs

[polariteit]

@hoppenbrouwers: die van de grijskaart snap ik niet ??? en wat betreft zeulen: valt mee, is even wennen aan het gewicht aangezien ik hiervoor alleen maar lichtgewicht spul had. maar denk dat dat snel over is

@duckie: Toevallig zag ik die tas ook liggen bij de winkel toen ik de lens ging halen, maar aangezien het formaat toch maar laten liggen ivm mogelijke prijs van het ding wat betreft monopod: heb ik nog niet, heb wel een driepoot. ga eerst kijken hoe dat bevalt.

[Tony]

gefeliciteerd met je aanwinst is altijd weer wennen. de scherpte ligt toch meer rechts op je foto , dus de achterkant van de reiger is goed scherp, op de snavel weer minder, had net andersom moeten zijn

[Hermie]

Mooie scherpe reiger, maar het water spiegelt te veel zodat je ogen er naar toe gaan.

Heb je hem net gekocht? Kijk eens naar je serie nummer. Zit die tussen de 10674301 en 10972000? Dan heb je een Toyota (of Renault) en moet je hem terug sturen....

Het kan zijn dat je autofocus defect is (kan gaan worden).... De mijn ligt al een twee tal weken weer bij Sigma

[polariteit]

@Tony: Zou zomaar kunnen, op deze brandpuntafstanden zie ik het beeld in mijn zoeker echt meters van links naar rechts schieten, daar doet zelfs de stabilisatie maar in beperkte mate iets aan. ik was allang blij dat ik de focus op de vogels kreeg ipv meters ernaast

@Hermie: klopt, dat heb ik ook gehoord. Mijn serienummer zit echter ver boven die range

[martijn1]

gefeliciteerd met je aanwinst..
houd dit objectief nog steeds in mijn achterhoofd, maar lees tot nu toe nog teveel wisselende berichten..dus ben erg benieuwd hoe het jou vergaat..
de reiger in zijn moment en omgeving zoals ik hem ken, wat tony zecht is inderdaad zo maar buiten dat..

[polariteit]

dank voor je reactie. Die wisselende verhalen maakten mij ook erg aan het twijfelen, maar wat betreft kwaliteit heb je nog steeds garantie, en de rest moet je toch echt als fotograaf zelf doen. dus heb hem toen maar gewoon gekocht

[duckie]

Mooie scherpe reiger, maar het water spiegelt te veel zodat je ogen er naar toe gaan.

Heb je hem net gekocht? Kijk eens naar je serie nummer. Zit die tussen de 10674301 en 10972000? Dan heb je een Toyota (of Renault) en moet je hem terug sturen....

Het kan zijn dat je autofocus defect is (kan gaan worden).... De mijn ligt al een twee tal weken weer bij Sigma

Wat dat serienummer betreft, is mij door Sigma gezegd dat je alleen terug moet komen als je idd AF problemen hebt anders wordt er niets gerepareerd maar ben je wel minimaal 4 tot 5 weken je lens kwijt. En mocht het toch voor komen op latere leeftijd en heeft de modificatie niet plaats gevonden maar is het wel het AF probleem zoals bedoeld in de terug roep actie dan mag dit ook nog vervangen worden NA de garantie periode. Dit staat namelijk los van garantie en is een mogelijke productiefout.

Dus niet blind terug sturen als je wel in de serienummers valt. De mijne valt daarin. Zucht heb ik een keer een nummer die een prijs wint is het weer de verkeerde prijs

[Hermie]

Wat dat serienummer betreft, is mij door Sigma gezegd dat je alleen terug moet komen als je idd AF problemen hebt anders wordt er niets gerepareerd maar ben je wel minimaal 4 tot 5 weken je lens kwijt. En mocht het toch voor komen op latere leeftijd en heeft de modificatie niet plaats gevonden maar is het wel het AF probleem zoals bedoeld in de terug roep actie dan mag dit ook nog vervangen worden NA de garantie periode. Dit staat namelijk los van garantie en is een mogelijke productiefout.

Dus niet blind terug sturen als je wel in de serienummers valt. De mijne valt daarin. Zucht heb ik een keer een nummer die een prijs wint is het weer de verkeerde prijs

Klopt uiteraard. Is die van jouw langzaam in het scherp stellen? De mijne wel

en ja, hebben we een keer prijs, is het weer niet goed

[duckie]

Nee gewoon razend snel. Echter houdt er rekening mee dat dit een relatief trage lens is en dus wordt de software voor de gek gehouden zodat de AF nog kan werken en dus mag je het niet vergelijken met een lichtsterke USM lens qua snelheid.

[hoppenbrouwers]

[quote="polariteit"]@hoppenbrouwers: die van de grijskaart snap ik niet ???

Hallo. Grijskaart komt uit het oude verleden om juiste diafragma te bepalen met gemiddeld lichtreflectie.
Nu misschien nog voor witbalans?

wim