Niels ??????
Lees je eerste zin nog eens
Met de DOF calculator zul je zien dat je juist door gebruik van een Wideangle lens al heel snel de maximale scherpte diepte hebt (DOF) dus dat is niet het antwoord. Tele lenzen hebben juist minder DOF tov wideangle lenzen of bedoelde je dat ook
te zeggen?
Het antwoord is wel gegeven maar is niet 1 antwoord het is een combinatie van factoren. Ja als je uit de hand schiet en een lage ISO wilt dan zul je ergens moeten compenseren en dan gooi je de lens opening open en ga je misschien op f/8 zitten. Voor een cropcamera, zoals de meesten gebruiken is door de kleinere sensor en beeldhoek er meer diffractie en zal gemiddeld genomen een lens zachter worden of te wel minder scherp voorbij de f/16.
Dat alle lenzen beter presteren tussen de f/8 en f/11 is dus wel erg ruim. Een lichtsterke lens bv een f/2.8 zal van f/5.6 tot f/11 misschien maximaal zijn terwijl een foto op een fullframe camera met f/22 nog binnen de marges kan liggen.
Het antwoord zal dus globaal liggen aan wel of geen statief. Geen statief minder groot diafragma en dat komt door ISO gebruik en benodigde sluitertijden ivm bewegings onscherpte.
Tussen de f/8 en f/16 zullen de meeste lensen het best performen al hoewel ik betwijfel of mensen een opname van een landschap kunnen beoordelen of het f/8, f/11 of f/16 was en welk scherper is
En het soort sensor bepaald ook nog de maximale scherpte bereik. De lens zal dus op bijvoorbeeld een 5DMkII anders reageren dan op een 7D, terwijl het beide super camera's zijn maar toch verschillend.
En een ander probleem is dat veel mensen door zoomlenzen niet meer 1, 2, 3 weten wanneer je welk diafragma nodig hebt. Het is min of meer een aanname. Ik zelf schiet ook vrijwel alles tussen f/8 en f/16. f/8 voor dagelijkse snaps, f/16 vrijwel zonder na te denken voor landschappen. Echter maak ik niet de meest gemaakte fout om scherp te stellen op de achtergrond
Bij de DOF calculator zul je zien dat als je een 17mm setting gebruikt je al bij f/5.6 van 1.42 meter voor je tot oneindig ver scherp beeld hebt als je focust op 3 meter voor je. De scherpte diepte begint iets voor zeg maar 1/3 voor het AF punt en 2/3 er achter. Echter bij 17mm met f/5.6 en je richt op de grond op 3 meter voor je dan zul je vanaf 1.42m voor je tot oneindig ver scherp beeld hebben. Het is dus NIET nodig om veel te 'knijpen' voor een grote DOF. Dat is een misvatting.
Dit voorbeeld (
https://www.dofmaster.com/dofjs.html" onclick="window.open(this.href);return false;) is ingevuld met een 20D maar is gelijk aan alle EOS 1.6 cropcams en met een 17mm setting heb je dus al maximale scherpte DIEPTE op f/5.6.
Maar scherpte diepte en scherpte zijn 2 verschillende dingen.
Als je weet dat vrijwel alle cropsensoren eerder hun maximale scherpte behalen naarmate het oplossend vermogen toeneemt door meer pixels, betekent het alleen maar dat lenzen inmiddels ver achter de maximale mogelijke scherpte waarden aanwachelen. Dus een lens heeft bijboorbeeld de beste scherpte op f/11 maar op een EOS 7D heeft de beste scherpte op f/6.8, dat ligt dicht tegen de f/5.6 aan en dus het midden zeg maar f/8 zou de beste resultaten laten zien.
Hier de waardes van de sensoren van Canon.
EOS 1000D f/9.3
EOS 550D f/6.8
EOS 500D f/7.6
EOS 450D f/8.4
EOS 400D f/9.3
EOS 350D f/10.4
EOS 300D f/11.8
EOS 50D f/7.6
EOS 40D f/9.3
EOS 30D f/10.3
EOS 20D f/10.3
EOS 10D f/11.8
EOS 7D f/6.8
EOS 5DII f/10.3
EOS 5D f/13.2
EOS 1DIV f/9.1
EOS 1DIII f/11.4
EOS 1DIIN f/12.7
EOS 1DII f/12.7
EOS 1DSIII f/10.3
EOS 1DSII f/11.6
Dit hele verhaal geldt met kleine afwijkingen voor ALLE camera's en lenzen.
Dus als je alles exact wilt weten ben je gewoon teveel aan het rekenen.
Letop hier staat jouw antwoord
:
Daarom schieten de meeste landscapers tussen f/8 en f/16 
