







Kun je iets beter uitleggen waarom je dat vind? Ik ken mezelf en m'n gezichtsuitdrukkingen natuurlijk beter en dit is voor mij absoluut geen lege blik.rubendv schreef:Het is zo meer een leeg plaatje en geen foto.
Groeten,
Ruben


Denk dat dat door het formaat komt Mendel, de avatar is exact hetzelfe alleen kleiner. Foto bestaat wel uit 2 lagen: bovenste inderdaad gebrurt en transparantie flink teruggehaald, daarna ogen, haar enzo vrij gemaakt van blur.Mendel schreef:Ik ben eigenlijk benieuwd naar het orgineel, als ik naar je avatar kijk heb je daar een veel grotere scherptediepte, en lijkt me dat je deze met blur hebt bewerkt.

Klinkt als een gevoelskwestie. Bedankt voor je uitlegrubendv schreef:Natuurlijk ken je jezelf beter met je blik en dergelijke, maar als ik de foto zo bekijk komt er voor mij niet iets over. Normaal als je een foto bekijkt dan vind het het gewoon een lekkere plaat of het doet iets met je, geeft een bepaald gevoel over. Tenminste, dat heb ik dan![]()
En hier heb ik dit dus niet, vandaar mijn reactie dat ik het meer een plaatje vind maar geen foto... een foto is voor mij meer als een plaatje of een beeld.





Sleutelen mag hoor Jan, vind het altijd leuk om andermans visie te zien. Daar leer ik ook weer van.Jan schreef:Guitig is inderdaad de goede uitdrukking.
Op zich goed portret, maar ik zou de uitsnede veel krapper maken en recht zetten op de ogen (in één horizontale lijn). Wellicht dat het wat omhoog halen van de helderheid deze foto ook goed zou doen.






Pfff gelukkigHenry schreef:Veel beter
Je ziet er zo weer een stuk knapper uit