Jonge fuut + update

[polariteit]

Gisteren even de camera meegenomen en zag dit vogeltje zwemmen in de sloot. Dus uiteraard even op de foto gezet. Is volgens mij een jonge fuut.



Exposure 0.02 sec (1/50)
Aperture f/7.1
Focal Length 500 mm
ISO Speed 400
Exposure Bias +2/3 EV

update

[duckie]

Waarom +2/3 Ev, nu lijkt de foto behoorlijk overbelicht. En is de ruis min of meer beter zichtbaar. Zet de update op 0Ev en je foto ziet er beter uit en de ruis zal ook iets minder zichtbaar zijn. Et Voila je hebt in een keer min of meer Expose To The Right toegepast

En misschien kun je naar ISO 200 waardoor je of naar 1/100 had kunnen gaa of naar 1/80 en het diafragma naar f/8. Waardoor er minder onscherpte zou zijn en de foto nog beter.

En volgens mij is het idd een jonge fuut.

[polariteit]

Waarom +2/3 Ev, nu lijkt de foto behoorlijk overbelicht. En is de ruis min of meer beter zichtbaar. Zet de update op 0Ev en je foto ziet er beter uit en de ruis zal ook iets minder zichtbaar zijn. Et Voila je hebt in een keer min of meer Expose To The Right toegepast

En misschien kun je naar ISO 200 waardoor je of naar 1/100 had kunnen gaa of naar 1/80 en het diafragma naar f/8. Waardoor er minder onscherpte zou zijn en de foto nog beter.

En volgens mij is het idd een jonge fuut.

Waarom +2/3? om precies datgene wat je zegt: proberen de ruis tegen te gaan. In de nabewerking heb ik ook de belichting wat teruggeschroeft, aangezien hij in het origineel nog veel lichter was. Volgens het histogram is de foto overigens NIET overbelicht.

De +2/3ev die je ziet staan komt uit de EXIF. Als ik vervolgens in de nabewerking de belichting terug ga schroeven(met exposure oid), blijft die waarde nog steeds op +2/3ev staan. Iig, als ik Lightroom gebruik. Tenzij dat jij een manier weet om het voor elkaar te krijgen

Overigens, als ik ISO200 had toegepast had de sluitertijd juist langer geweest lijkt mij, idem met hoger diafragma getal. ik zit al op iso400 namelijk.

[duckie]

Sorry nog geen koffie gehad en plus en min nog in de war.

Qua bewerking echter:
Maar ik zou niet dingen verder door elkaar halen. Dat het histogram geen overbelichting aangeeft is alleen maar goed. Echter is de foto hier nog steeds erg licht waardoor je nogsteeds ruis waarneemt, nog los van het feit dat hij echt veel te licht is.

[duckie]

Ik zie dat je Ev nog steeds op +.7 staat zet hem eens op 0

Door dus nog steeds een hoge Ev en een hoog contrast en Clarity, Tint.
Verder zou ik vibrance iets omhoog zetten op 19 of zo. Nu is de kleur flets en blacks op 6 of 9.

Contrast: +50
Clarity: +16
Exposure: +0.70
Tint: +18
ToneCurveName: Strong Contrast
Vibrance: 0

Heb je de JPG of RAW nog. Ik denk dat ik met andere LR settings nog meer eruit kan halen. Ik maak overigens veel gebruik van presets, zoals van Presetheaven en lightroomkillertips.

Ik heb deze lens ook en vind soms de uitkomsten ook niet altijd alles. Ik heb echter gehoord dat deze lens makkelijker en standaard beter performt op Nokia. En dat wordt vaak bevestigd door DiederPlu??? geloof ik dat hij heet.

Maar ik denk dat je wat anders moet doen met nabewerken in LR.

[polariteit]

Sorry nog geen koffie gehad en plus en min nog in de war.

herkenbaar, een mens kan gekke dingen doen als er te weinig koffie gebruikt is

Qua bewerking echter:
Maar ik zou niet dingen verder door elkaar halen. Dat het histogram geen overbelichting aangeeft is alleen maar goed. Echter is de foto hier nog steeds erg licht waardoor je nogsteeds ruis waarneemt, nog los van het feit dat hij echt veel te licht is.

Ok, je punt is duidelijk. Ik had de link met de ruis nog niet zozeer gelegd.

Heb je de JPG of RAW nog. Ik denk dat ik met andere LR settings nog meer eruit kan halen. Ik maak overigens veel gebruik van presets, zoals van Presetheaven en lightroomkillertips.

Ik heb de RAW file nog. Ik ga vanavond als ik thuis ben eens kijken naar de instellingen en kijken wat je tips doen op de plaat. Dan ook gelijk eens kijken op die site die je noemt. ik moet bekennen dat ik Lightroom nog niet zo heel lang gebruik, dus zit nog steeds een beetje in de ontdekkingsfase

Contrast: +50
Clarity: +16
Exposure: +0.70
Tint: +18
ToneCurveName: Strong Contrast
Vibrance: 0

Waar zie jij deze gegevens? worden die ook in de exif bijgesloten? Zie ik iig niet in de exif in flickr staan

[duckie]

Dit is wat KUSO eruit haalt. Misschien een reden om niet voor Opanda te kiezen.

Standard Information
Make: Canon
Model: Canon EOS 400D DIGITAL
ImageSize: 900x651
CreateDate: 2010:08:25 19:47:11+02:00
ModifyDate: 2010:08:25 21:01:14+02:00
DateTimeOriginal: 2010:08:25 19:47:11+02:00
ExposureTime: 1/50"
Aperture: F7.1
MaxAperture: F5.6
CircleOfConfusion: 0.004 mm
HyperfocalDistance: 7979.84 m
ExposureProgram: Aperture-priority AE
ExposureBiasValue: +2/3
MeteringMode: Multi-segment
ISO: 400
WhiteBalance: Auto
FocalLength: 500.0 mm
FocalLength35efl: 500.0 mm (35 mm equivalent: 3404.7 mm)
Contrast: +50
Saturation: 0
Sharpness: 60

GPS Information

Other Information
AlreadyApplied: True
ApertureValue: 7.1
ApplicationRecordVersion: 2
BitsPerSample: 8
BlueHue: 0
BlueMatrixColumn: 0.14307 0.06061 0.7141
BlueSaturation: 0
Brightness: 0
By-line: Marcel Tuit
CMMFlags: Not Embedded, Independent
CameraProfile: Adobe Standard
CameraProfileDigest: 3E87BAD76D425A28CE9A20DF0E1EDB86
ChromaticAberrationB: 0
ChromaticAberrationR: 0
Clarity: +16
ColorComponents: 3
ColorNoiseReduction: 25
ColorNoiseReductionDetail: 50
ColorSpaceData: RGB
ConnectionSpaceIlluminant: 0.9642 1 0.82491
ConvertToGrayscale: False
CopyrightNotice: (C) M.E. Tuit
Creator: Marcel Tuit
CreatorCity: Alblasserdam
CreatorCountry: The Netherlands
CreatorTool: Adobe Photoshop Lightroom
CreatorWorkEmail: afbtuti@xs4all.nl
CropAngle: 0
CropBottom: 0.766454
CropConstrainToWarp: 0
CropHeight: 651
CropLeft: 0.232295
CropRight: 0.637394
CropTop: 0.326964
CropUnit: pixels
CropWidth: 900
CurrentIPTCDigest: c3dcd3b95240f52298aa188b0b640175
CustomRendered: Normal
DateTimeDigitized: 2010:08:25 19:47:11+02:00
Defringe: 0
DeviceAttributes: Reflective, Glossy, Positive, Color
DeviceManufacturer: IEC
DeviceMfgDesc: IEC http://www.iec.ch
DeviceModel: sRGB
DeviceModelDesc: IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB
Directory: C:\Users\Jeroen\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Low\Content.IE5\HOBX0LVE
DisplayedUnitsX: inches
DisplayedUnitsY: inches
EncodingProcess: Baseline DCT, Huffman coding
ExifImageHeight: 651
ExifImageWidth: 900
ExifVersion: 0221
Exposure: +0.70
ExposureMode: Auto
FNumber: 7.1
FOV: 0.6 deg
FileModifyDate: 2010:08:26 12:21:30+02:00
FileName: 4927392584_bf7b1e045c_b[1].jpg
FileSize: 355 kB
FileType: JPEG
FillLight: 0
Firmware: 1.1.0
FlashCompensation: 0
FlashFired: False
FlashFunction: False
FlashMode: Off
FlashRedEyeMode: False
FlashReturn: No return detection
FocalPlaneResolutionUnit: inches
FocalPlaneXResolution: 4433.29532497149
FocalPlaneYResolution: 4453.60824742268
GrainAmount: 0
GreenHue: 0
GreenMatrixColumn: 0.38515 0.71687 0.09708
GreenSaturation: 0
HasCrop: True
HasSettings: True
HighlightRecovery: 0
HueAdjustmentAqua: 0
HueAdjustmentBlue: 0
HueAdjustmentGreen: 0
HueAdjustmentMagenta: 0
HueAdjustmentOrange: 0
HueAdjustmentPurple: 0
HueAdjustmentRed: 0
HueAdjustmentYellow: 0
IPTCDigest: c3dcd3b95240f52298aa188b0b640175
ImageHeight: 651
ImageNumber: 176
ImageWidth: 900
JFIFVersion: 1.01
Keywords: 150-500, Canon, EOS 400D, Natuur, bird, fuut, grebe, lelie, lily, sigma, vogel, water, water bird, watervogel
LegacyIPTCDigest: C3DCD3B95240F52298AA188B0B640175
Lens: 150.0-500.0 mm
LensID: 174
LensInfo: 150/1 500/1 0/0 0/0
LensManualDistortionAmount: 0
LensProfileChromaticAberrationScale: 100
LensProfileDigest: F63C985432945B49059F6685522276BA
LensProfileDistortionScale: 100
LensProfileEnable: 1
LensProfileFilename: Canon (Sigma_150-500mm_F5-6.3_APO_DG_OS_HSM ) - RAW.lcp
LensProfileName: Adobe (SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, Canon)
LensProfileSetup: LensDefaults
LensProfileVignettingScale: 100
LightValue: 9.3
Luminance: 76.03647 80 87.12462
LuminanceAdjustmentAqua: 0
LuminanceAdjustmentBlue: 0
LuminanceAdjustmentGreen: 0
LuminanceAdjustmentMagenta: 0
LuminanceAdjustmentOrange: 0
LuminanceAdjustmentPurple: 0
LuminanceAdjustmentRed: 0
LuminanceAdjustmentYellow: 0
LuminanceSmoothing: 0
MaxApertureValue: 5.6
MeasurementBacking: 0 0 0
MeasurementFlare: 0.999%
MeasurementGeometry: Unknown (0)
MeasurementIlluminant: D65
MeasurementObserver: CIE 1931
MediaBlackPoint: 0 0 0
MediaWhitePoint: 0.95045 1 1.08905
MetadataDate: 2010:08:25 20:59:24.551-02:00
ObjectName: young grebe
OwnerName: unknown
PaintCorrectionActive: true
PaintCorrectionAmount: 1.000000
PaintCorrectionBrightness: 0.000000
PaintCorrectionClarity: 0.000000
PaintCorrectionContrast: 0.000000
PaintCorrectionExposure: 0.446000
PaintCorrectionHue: 0.000000
PaintCorrectionMaskCenterWeight: 0.275918
PaintCorrectionMaskDabs: d 0.507206 0.467595
PaintCorrectionMaskFlow: 1.000000
PaintCorrectionMaskRadius: 0.003296
PaintCorrectionMaskValue: 1.000000
PaintCorrectionMaskWhat: Mask/Paint
PaintCorrectionSaturation: 0.000000
PaintCorrectionSharpness: 0.000000
PaintCorrectionWhat: Correction
ParametricDarks: 0
ParametricHighlightSplit: 75
ParametricHighlights: 0
ParametricLights: 0
ParametricMidtoneSplit: 50
ParametricShadowSplit: 25
ParametricShadows: 0
PerspectiveHorizontal: 0
PerspectiveRotate: 0.0
PerspectiveScale: 100
PerspectiveVertical: 0
PostCropVignetteAmount: 0
PrimaryPlatform: Microsoft Corporation
ProcessVersion: 5.7
ProfileCMMType: Lino
ProfileClass: Display Device Profile
ProfileConnectionSpace: XYZ
ProfileCopyright: Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company
ProfileCreator: HP
ProfileDateTime: 1998:02:09 06:49:00
ProfileDescription: sRGB IEC61966-2.1
ProfileFileSignature: acsp
ProfileID: 0
ProfileVersion: 2.1.0
RedHue: 0
RedMatrixColumn: 0.43607 0.22249 0.01392
RedSaturation: 0
RenderingIntent: Perceptual
ResolutionUnit: inches
Rights: (C) M.E. Tuit
SaturationAdjustmentAqua: 0
SaturationAdjustmentBlue: 0
SaturationAdjustmentGreen: 0
SaturationAdjustmentMagenta: 0
SaturationAdjustmentOrange: 0
SaturationAdjustmentPurple: 0
SaturationAdjustmentRed: 0
SaturationAdjustmentYellow: 0
ScaleFactor35efl: 6.8
SceneCaptureType: Standard
SerialNumber: 1380818152
ShadowTint: 0
Shadows: 13
SharpenDetail: 25
SharpenEdgeMasking: 0
SharpenRadius: +1.5
ShutterSpeed: 1/50
ShutterSpeedValue: 1/50
SplitToningBalance: 0
SplitToningHighlightHue: 0
SplitToningHighlightSaturation: 0
SplitToningShadowHue: 0
SplitToningShadowSaturation: 0
Subject: 150-500, Canon, EOS 400D, Natuur, bird, fuut, grebe, lelie, lily, sigma, vogel, water, water bird, watervogel
Technology: Cathode Ray Tube Display
Temperature: 6350
Tint: +18
Title: young grebe
ToneCurve: 0, 0, 32, 16, 64, 50, 128, 128, 192, 202, 255, 255
ToneCurveName: Strong Contrast
Version: 6.1
Vibrance: 0
ViewingCondDesc: Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1
ViewingCondIlluminant: 19.6445 20.3718 16.8089
ViewingCondIlluminantType: D50
ViewingCondSurround: 3.92889 4.07439 3.36179
VignetteAmount: 0
XMPToolkit: Adobe XMP Core 4.2-c020 1.124078, Tue Sep 11 2007 23:21:40
XResolution: 240
YCbCrSubSampling: YCbCr4:4:4 (1 1)
YResolution: 240

[polariteit]

KUSO en OPANDA zijn Exif viewers zo te zien? ik keek vanmorgen gewoon alleen even in mijn flickr account bij de foto, en ik zie nu dat flickr gewoon lang niet alles toont. Wist uberhaupt niet eens dat er zoveel in gezet werd :o

[Ebbot]

KUSO haalt ook informatie uit plaatjes waar helemaal geen exif-informatie in zit.
Dat is echter meer een 'beoordeling' van het plaatje. Een meetinstrument als het ware.
Het herinnert mij dat ik nog een tutorial zou schrijven voor KUSO...

[polariteit]

haha ok, nou ja als ik mij de instellingen goed herinner van gisteravond toen ik met de foto bezig was klopt het heel erg

[gjdenbesten]

Ik heb alle gegevens even doorgelopen en stel vast dat het in het begin van de opsomming van exif en overige gegevens fout gaat. Maar hoopvol, daarna gaat het beter en staat alle informatie mooi alfabetisch lexicografisch mooi op volgorde
Blijft wel een fletse foto!

[MaartenvdC]

Het grijze water maakt de foto flets denk ik. De witte gebieden in het verenpak van de fuut zijn op mijn monitor (gecalibreerd met een Spider) niet overbelicht (ik zie overal nog doortekening). De belichting nog verder terugschroeven zal de foto niet mooier maken ben ik bang, maar proberen kan altijd

Maarten

[sjinouck]

ik mis ook wat scherpte, maar dat kan ook door het uploaden gekomen zijn...

[martijn1]

wat mij stoort is ruis/scherpte en de comp
belichting is mi wel goed

[Storm]

Leuk verhaal allemaal over kuso en ETTR maar voor mij is het geen geslaagde foto. Scherpte ontbreekt, kleur oogt niet lekker en flets, te veel ruis en compositie is te centraal.
Helaas, meer kan ik er niet van maken

[Mendel]

Mislukte plaat, onscherp en met onaangename belichting en kwaliteit.....

[polariteit]

heb even een aanpassing gedaan in de instellingen in lightroom en een update geplaatst. aangezien ik niet kan toveren is hij nog steeds niet zo scherp als met een 600mm canon L lens van 10000 euro wat volgens mij verwacht wordt, maar de kleuren zijn nu hopelijk iets voller en de compo heb ik ook iets aangepast.

@mendel: kan je niet ff wat minder overdrijven? Er komen hier vele foto's voorbij die meer de term 'mislukt' mogen krijgen. Dat hij niet superscherp is maakt hem nog niet mislukt. En onaangename belichting is nog steeds jou mening...

[Ebbot]

Jeetje, niet boos worden alsjeblieft?

De update kijkt lekkerder.

[Tony]

update oogt iets beter, maar door de belichting/ het licht kijkt hij niet echt fijn

[duckie]

Ik vind de update wel beter en dus is er weer iets verbeterd. Ik weet niet of voor dit soort foto's misschien een testcase sectie zou moeten zinjn. Het opzich overbelichten wat verkeerd als overbelicht wordt gezien is wat anders namelijk langer belichten en niet te. Echter dien je dan wel rekening te houden met het wederom gelijkwaardig teugdraaien. Verder denk ik dat het fout is gegaan met de grote hoeveelheid licht welke gereflecteerd is van het water, waardoor de belichtingsmeter wederom een keuze moet maken en aangezien die niet kan denken doet hij maar wat hij denkt dat goed is. Spotmeting zou hier al beter geweest zijn. Zeker ook omdat nu de waterpartij licht is en de details van de vogel dichtgelopen zijn zoals zijn oog. Door spotmeting in deze te gebruiken met exact dezelfde settings was wel minder ruis en meer detail en goede doortekening van de vogel.

Ik zelf gebruik bij vogels en f-16's vrijwel altijd sportmeting aangezien anders de grijze lucht of in dit geval de reflectie van het water, de juiste belichting bepaald. En je dus een silhouet krijgt ipv een doortekende vogel of vliegtuig.

Echter nogmaals een testcase ter verbetering van gebruikte technieken had beter geweest aangezien je je daar misschien niet 1-2-3 aan de overige compostiewaarden hoeft te houden en toch iets kan leren.