De foto is rechtgezet en wat naverscherpt.
Er is een koetje verwijderd en wat gras terug geplaatst.
Een gaatje in het oor is gedicht.

Deze nieuwsgierige koe kwam een kijkje nemen.
f.22, s1/640, ISO2500(automatische stand)
gr. Twister



Geen flauw idee. Ik heb om uit te proberen in het menu op automatische ISO gezet, ik dacht wel handig. Ik zou zelf nooit zo gauw 2500 nemen maar Nikonnetje (mijn d90) denkt daar anders over.bebogard schreef:iso 2500? waarom zo hoog.
koe staat er leuk op

Hoezoo niks te zien. Ik zie m wel. Zij er nog meer die geen foto zien?duckie schreef:Bij mij is niks te zien en in het andere topic heb je ons natuurlijk redelijk anxious gemaakt

O,jee. Antwoord moet schuldig blijven. Ik weet niet. Misschien omdat ik op de brug zat en juffie koe in het weiland stond en ik de andere dames die bij haar stonden er niet opwilde, misschien. Maar zeker dus geen bewuste keuze.Sorry, ikzal daar op letten.pdm_fotografie schreef:Foto?
Ik zie alleen een leuke koe
Ziet er nog goed uit op iso 2500
Scherpte ligt zo te zien meer op de neus dan ogen.
Waarom F22?


dank je voor deze duidelijkheid.pdm_fotografie schreef:F22 om de andere koeien er niet op te krijgen?
Hoe bedoel je dat?
Je hoeft geen sorry te zeggen trouwens, ik was/ben gewoon benieuwd
Als je dacht dat je met een groter getal (kleiner diafragma) de koeien in de achtergrond onscherper te krijgen dan denk je precies verkeerd om.
Een groot getal (klein diafragma) geeft veel scherpte
Een klein getal (groot diafragma) geeft minder/weinig scherpte
Volgens mij heb je nu op de A voorkeuzestand gefotografeerd?
Dan moet de camera de iso flink verhogen om aan een acceptabele sluitertijd te komen.
Bij een groter diafragma kon de iso lager blijven

Twister schreef:Misschien omdat ik op de brug zat en juffie koe in het weiland stond en ik de andere dames die bij haar stonden er niet opwilder

de dames stonden mannetje aan mannetje of dametje aan dametje, en ik wilde eigenlijk er maar 1 op want het was erg druk in mijn zoeker. Ik ben dan zo bezig om er maar 1 op te krijgen dat ik op de rest (instellingen van de camera) niet meer let.pdm_fotografie schreef:F22 om de andere koeien er niet op te krijgen?
Hoe bedoel je dat?

Veel plezier alvast en als het goed is let degene die de workshop geeft er ook opTwister schreef:Zaterdag ga ik naar een workshop Natuurfotografie op de Hoge Veluwe. Hopelijk let ik er dan wel op.

Ene meneer Rob Doolaard.pdm_fotografie schreef:Ow zo haha, nu snap ik het
Veel plezier alvast en als het goed is let degene die de workshop geeft er ook opTwister schreef:Zaterdag ga ik naar een workshop Natuurfotografie op de Hoge Veluwe. Hopelijk let ik er dan wel op.


Nee joh, een koe kwijlt toch bijna altijd, dus laat ik het lekker zitten, wel zo natuurlijk.Ebbot schreef: Met al dat shoppen zou ik ook die draad slijm aan zijn onderlip weghalen, dan is het een leuke foto!

Hij had er inderdaad verstand van. Wat een kennis zit er in deze man. Wowpdm_fotografie schreef:Vast

Dank je wel voor je ezelbrugEbbot schreef:Makkelijk ezelsbruggetje:
Klein diafragmagetal, kleine scherpte-diepte.
Tevens: Meer licht, dus lagere iso-waarden.
Maar je foto laat wel zien waarom ik nog steeds zit te hopen op een D90-aanbiedinkje aan het eind van het jaar.
Bij (hetzelfde) normaal licht heb ik al op iso 800 zichtbare ruis.
Overigens: leuke koe!
Lucht is wat wit en de autootjes op de achtergrond is ook al erg Nederlands.
Met al dat shoppen zou ik ook die draad slijm aan zijn onderlip weghalen, dan is het een leuke foto!


Maak niet uit hoor , voor de een is een koe fotogeniek voor de ander een krokodil. What ever.Frans schreef:Een koebeest is in mijn ogen een van de minst fotogenieke beesten.
Zo ook deze.
f/22, en 1/620 en ISO 2500 Ik kan het me niet voorstellen dat je zoveel licht hebt gehad.
Zou het nog eens nakijken bij je origineel.