Tapuitje of niet?

[bebogard]

Vanmiddag kwam ik dit vogeltje tegen. Dacht dat het een tapuit was. Tijdens het fotograferen was ik me er van bewust dat het tijd wordt voor een iets langere tele.

1


2


NIKON D90
Lens: 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6
Focuslengte: 300.0 mm (35mm equivalent: 450 mm)
Diafragma: f/7.1
Belichtingstijd: 0.0025 s (1/400)
ISO-equivalent: 200
Belichtingsverstoring: -0.67 EV
Meetmethode: Centrale weging
Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)
Witbalans: Handmatig
Lichtbron: Bewolkt

[martijn1]

ik zeg ja..tapuit
foto 1 vind ik de betere ondanks het welbekende mm tekort..
flinke crop? beetje ruisig voor iso 200

[duckie]

Gedeeltelijk eens met Martijn. Op het ruis gedeelte na. nog geen 10 jaar geleden was dat geen issue zelfs niet in Nat Geo. Sinds de komst van hoge resolutie schermen...... Liever ruis dan onscherpte en als het onderwerp uitdagend is, dan is de foto goed want dan leidt dat van mogelijk ruis af.

[martijn1]

ruis is niet direct storend, maar vroeg me af of dit veroorzaakt werd door de/een crop

[duckie]

Dan neemt de ruis NOOIT toe. Hij wordt alleen zichtbaarder, als ook de bewegingsonscherpte. Niet die van de fotograaf maar van de vogel

[Tony]

de eerste is een mooie comp. met mooie kleuren

[Bianca]

Vind ze ook erg mooi ook voor mij foto 1 die eruit springt

[martijn1]

Dan neemt de ruis NOOIT toe. Hij wordt alleen zichtbaarder, als ook de bewegingsonscherpte. Niet die van de fotograaf maar van de vogel

zo bedoelde ik het ook, maar heb het er verkeerd neergezet..

[Louise.V]

Voor mij ook foto 1 scherpte is hier beter en mooie kleuren