Niet heel erg natuurlijk...

[FotoBart]

Geschoten bij een vogelshow op de Photokina.


ISO 400
70mm
F/22
1/160
Met flits

[rbfoto]

Dag Bart, vanwaar het diafragma zover dicht? Nu lijdt de scherpte eronder en krijg je diffractie te zien.
Wel een schitterende lucht erachter, voegt in dit geval heel veel toe.

[pipanda]

Ik zit nu te googelen wat diffractie is, maar ik snap dus niet wat er nu aan de foto mis is daardoor

Voor mij oogt de vogel wel scherp. en de achtergrond is ook mooi .Maar kwa compo vind ik de vogel te ver links en van onder te krap in het kader staan. De vogel zelf vind ik ook net wat te donker voor het mooie.

[Ebbot]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Diffractie zegt:

Diffractie is het afbuigen van een golf langs een ondoordringbaar obstakel. Meestal gaat het om de zijdelingse verbreding door interferentie van een golf die een opening in een ondoordringbaar scherm passeert.

je moet op de pagina zien aan een voorbeeld wat er precies bedoeld wordt.

Ik moet eerlijk zegge dat ik het niet zie, in deze foto.
Wellicht dat er een andere 'fout' bedoeld wordt?

[rbfoto]

Door diffractie verlies je detail, dit kun je goed zien in de veren. Je gaat voorbij het scherpe gedeelte van het objectief door te veel te knijpen.

Op deze foto zie je het bij de staart goed en in de nek van de vogel.

Edit: foto toegevoegd.

[momentum60]

Ook weer wat geleerd !
Vind de foto opzich niet zo speciaal. Mooie registratie maar als foto houdt ie mijn aandacht niet vast.

[FotoBart]

Bedankt voor de uitleg rbfoto.