Ahrweiler

[Peterr]

Een moeilijke keuze, welke vinden jullie mooier?

Ik twijfel heel erg.

1


2


Gr

Peter

[wilw]

voor mij de 2e; veel meer diepte

[Angelphotograpy]

Ik vind foto 2 een prachtige foto ik keek er na en voelde me zo het landschap ingezogen worden prachtige foto

[Maribex]

Hoi Peter, om een of andere reden kijken 'liggende' foto's kennelijk iets gemakkelijker, maar ik ben het in dit geval met mijn voorgangers eens: foto 2 heeft veel meer diepte, en spreekt daardoor meer aan. Vooral dat 'plukje gras' voor in het water doet het goed hier.
Kwestie van persoonlijke voorkeur/smaak: het kader mag van mij contrasterender zijn. Het voegt zich nu naar mijn smaak teveel naar de foto, en dat vind ik hier de foto zelf niet versterken, maar juist afzwakken (met de nadruk op 'mijn mening'

groet,
Martin

[Ebbot]

De eerste foto kijkt rustiger, maar de tweede kijkt spannender.
En de meesten (inclusief mijzelf) kijken het liefst naar spannende foto's, denk ik.

Mooi!

[Tony]

ik ga met Maribex mee heb ook wat moeite met je kader bij deze opname's waardoor ook de foto nog eens kleiner word. deze zijn volgens mij het mooiste op 900p. met een heel subtiel randje

[martijn1]

voor mij de 2e; veel meer diepte

mooie foto

[Lina dijkhuizen]

De foto's smaken me wel!

Mooie kleuren en prachtig uitzicht. Wat betreft het kader ben ik het met mijn voorgangers eens.

groeten Lina

[Julia-V]

Moelijk kiezen peterr. vind ze beide erg mooi.
Maar ik ga toch voor de eerste naar wat twijfelen.
Kader vind ik niet te druk voor mij oke.

[Marga1]

Wat een mooi uitzicht twee erg mooie foto's

[bebogard]

Ik zou voor 2 gaan met , zoals al eerder vermeld, een smaller kader. Leuke foto overigens

[Peterr]

Dank jullie wel voor de leuke reacties....
Ik blijf het zelf een moeilijke keuze vinden...

Gr

Peter

[Akira]

2 mooie platen met een voorkeur voor de 2e. Inderdaad meer dieptewerking.

Ik vind je kader wel wat minder fraai en zou wat contrast ophogen.

[Peterr]

Ik vind je kader wel wat minder fraai en zou wat contrast ophogen.

Het contrast van het kader, of van de hele foto?
Ik begrijp de reacties ovder de gebruikte kaders, maar aangezien ik mijn foto's ook op mijn website zet, wil ik een bepaalde eenheid houden.
Veel personen vinden het een mooi kader, andere weer niet.
Gelukkig blijft dit een persoonlijke smaak, en is het een foto forum en geen kader forum

[Gotchas]

Ik ga lekker eigenwijs voor de eerste

[Louise.V]

Schitterende platen allebei
Foto 1 kijkt lekker weg
Foto 2 geeft weer meer diepte
Wat je kader betreft vind ik dat voor dit soort foto`s ook iets te grof de kleur past er weer wel heel mooi bij

[flipjetiel44]

ik heb de polemiek niet gevolgd, dus geef mijn eigen mening
voorkeur voor #1 deze is rustig.
#2 heeft meer diepte, maar dan zou ik mij beperken tot de rivier en de fraaie lucht maar weglaten.
Dan blijft de aandacht op het stromende water gevestigd.

flipje

[Gewoon_Gerard]

Wat betreft dieptewerking zou ik voor de tweede plaat kiezen.

Aangezien de vraag is welke foto ik zou kiezen voor een ansichtkaart ga ik toch voor foto 1. Deze vind ik wat neutraler, rustiger wegkijken en wat meer de nadruk op de omgeving leggen. Waar de tweede juist meer de nadruk op de rivier/actie legt.

Is dan ook weer afhankelijk denk ik van het doel van de kaart.

Is het bijvoorbeeld een bekend raftgebied, dan zou je voor de tweede kunnen kiezen en er eventueel zelfs een raft in shoppen.

[Ramona]

Voor mij foto 2. Ik vind dat de lucht en het water daar heel sterk in naar voren komen.

[Heidel]

Ik ben tegendraads..
Foto 1 vind ik mooier

Omdat dit de rivier minder smal lijkt te maken..
Bij de andere is alles lang en smal en raak ik de weg kwijt
TUNNELVISIE!