Slakje Tegenlicht

[Savatage]

Lens Sigma 105 mm





Groetjes Ad

[sjinouck]

F1.. denk wel, dat er nog wel wat afgecropt kan worden..

[Henry]

Compositie van foto 1 vind ik een mooier beeld opleveren dan die van 2.
Leuk beeld zo'n slakje op de grote boze wereld

[Cinemovie]

Staan er mooi op hoor in tegenlicht

[Mendel]

Ga met voorgangers mee, dat de opbouw en de curve's en vlakverdeling van de eerste aansprekender zijn dan de tweede prent. Edoch ik vindt het warme licht, met de twinkeling in de laatste foto aansprekender, deze zou dan mijn favoriet zijn geweest...

Zou dan, want bij tweede blik zie ik dat de scherptediepte bij de eerste wat aangenamer op met name zijn oogjes ligt, die ogen ogen (kweet flauwe woordherhaling ) te soft.

Ook voor mij dus uiteindelijk de eerste prent, via een omweg.

[Louise.V]

Voor mij ook de eerste opname en dan er niets afhalen is helemaal zo

[Gotchas]

Vind de compo van de eerste gewoonweg lekkerder wegkijken
In de tweede foto lijkt het slakje een derde voelspriet te hebben

[doxke]

voor mij ook nr2 ad netjes!
grtz

[Savatage]

Hij heeft er zelfs 4 Wendy . nog eens goed de slak bekijken . Maar snap wat je bedoeld hoor maar bij 1tje valt het licht minder op .

Met het oogje ga ik met je mee Mendel Fje is daar kleiner maar had hem dan op het voorste oog scherp moeten stellen .

Ik ga trouwens ook voor de 1ste foto . waar die op kruipt is trouwens een amsterdammertje foto 1 op de bovenkant en foto2 op de zijkant van het amsterdammertje

[Gotchas]

Nee, nee die bedoel ik niet. Bemerk nu eigenlijk pas mijn blunder, ik bedoelde zijn ogen
Ik zie namelijk 3 van die lange sprieten, het zal wat iets van de ondergrond zijn wat vaag omhoog komt

[Savatage]

O oke ja dat is de schittering van het amsterdammertje en wat troep wat op het paaltje zit .

[Sophie]

Alles is al gezegd, maar ik laat toch nog even weten, dat ik het prachtige foto's vindt! Vooral de eerste, zou daar ook niets meer vanaf halen, ik vind de vierkante uitsnede erg mooi!